Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-61919/11 AI generated

2-14-61919/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-61919/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ning XXX, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX, XXX ja XXX tasuvad õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võla alljärgneva maksegraafiku alusel. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad XXX, XXX ja XXX kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber EE091010220002255018. Maksekorralduses märgitakse laenusaaja XXX nimi ja õppelaenulepingu number XXX. 1.3. XXX, XXX ja XXX on teadlikud asjaolust, et resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 1.4. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

Legislator headnote

AI generated

2-14-61919/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
minimum benefits benefit for course attendance pedagogical and therapeutic measure extortion of excessive official fees educational training allowances hospital stay co-payment
AI generated
148011292
2-14-51771/25
108477332
2-04-1020/1
337042635
2-22-17215/24
226090961
2-18-3512/6
110576387
2-13-4713/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-61919 Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX, XXX ja XXX vastu põhivõlgnevuse summas 3 024,74 euro ja intressi summas 200,81 euro saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht Munga 18, 50088 Tartu, e-post: hm@hm.ee);

Hageja esindaja: Hardi Rikand (Haridusja Teadusministeeriumi jurist, e-post: hardi.rikand@hm.ee);

Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukohad XXXvõi XXX, e-post: XXX); Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ning XXX, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX, XXX ja XXX tasuvad õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võla alljärgneva maksegraafiku alusel.

Jrk nr Kuupäev Tasumata osamaksed Põhinõue Intress Kokku tasuda

1. 15.02.2015 3 225,55 24,74 200,81 225,55

2. 15.03.2015 3 000,00 200,00 0 200,00 3. 15.04.2015 2 800,00 200,00 0 200,00 4. 15.05.2015 2 600,00 200,00 0 200,00 5. 15.06.2015 2 400,00 200,00 0 200,00 6. 15.07.2015 2 200,00 200,00 0 200,00 7. 15.08.2015 2 000,00 200,00 0 200,00 8. 15.09.2015 1 800,00 200,00 0 200,00 9. 15.10.2015 1 600,00 200,00 0 200,00 10. 15.11.2015 1 400,00 200,00 0 200,00 11. 15.12.2015 1 200,00 200,00 0 200,00 12. 15.01.2016 1 000,00 200,00 0 200,00 13. 15.02.2016 800,00 200,00 0 200,00 14. 15.03.2016 600,00 200,00 0 200,00 15. 15.04.2016 400,00 200,00 0 200,00 16. 15.05.2016 200,00 200,00 0 200,00

Kokku: 3 024,74 200,81 3 225,55 EUR

1.2. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad XXX, XXX ja XXX kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber EE091010220002255018. Maksekorralduses märgitakse laenusaaja XXX nimi ja õppelaenulepingu number XXX. 1.3. XXX, XXX ja XXX on teadlikud asjaolust, et resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 1.4. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-61919.

3. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. 03.12.2014 esitas Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) Harju Maakohtule hagi XXX, XXX ja XXX vastu õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 3 225,55 euro saamiseks.

2. Harju Maakohtu 12.01.2015 määrusega võttis kohus Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX, XXX ja XXX vastu õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 3 225,55 euro saamiseks menetlusse.

3. 10.02.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist. Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja kinnitas, et on teadlik kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. Tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1 ja 661 lg-st 2 võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik