Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-60888/9 AI generated

2-14-60888/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-60888/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-60888 Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX); Hageja esindaja: Merle Liivrand (Liivrand & Partnerid OÜ, e-post info@liivrand.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-14-60888/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause set-off in bankruptcy power to negotiate objection to debt enforcement action for price reduction
AI generated
2-09-40824/11
Kinnitada Korteriühistu Mehaanika 6 ning Sigrid Hecht’i ja Veljo Hecht’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Sigrid Hecht ja Veljo Hecht soovivad vabatahtlikult võõrandada korteriomandi xxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx, mille reaalosaks on korter x.
2-12-52036/26
Kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata KÜXXX (registrikood XXX) ning VL(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Pooled lõpetava Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-12-52036 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2-07-25223/6
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx korteriühistu vastu võla väljamõistmiseks.
2-18-135788/9
Tapa vald, Tapa linn, Paide mnt 61 KÜ esitas 28.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 873.64 euro saamiseks.
2-23-12529/4
Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 73 korteriühistu esitas esindaja kaudu 01.09.2023 Viru Maakohtule avalduse V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-60888 Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX); Hageja esindaja: Merle Liivrand (Liivrand & Partnerid OÜ, e-post info@liivrand.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 XXX tunnistab hagis nõutud võlga (kommunaalmaksete võlgnevus 3149 eurot ja viivised 474,31 eurot), millest kostja on ära tasunud 1 300 (üks tuhat kolmsada) eurot ning kohustub tasuma ülejäänud võla täies ulatuses koos võlalt arvestatud intressiga hiljemalt 30.06.2015.

1.2 XXX kohustub tasuma võla katteks igakuiselt vähemalt 400 (nelisada) eurot. Lisaks tasub XXX igakuiselt tarbitud kommunaalteenuste ja muude teenuste eest vastavalt Korteriühistu XXX poolt esitatud arvele.

1.3 Korteriühistu XXX nõustub võla tasumisega osade kaupa vähemalt 400 (nelisada) eurot kuus, mille tulemusel saab hagis esitatud võlg tasutud hiljemalt 30.06.2015.

1.4 Võla igakuiselt ja tähtaegselt tasumata jätmise korral XXX poolt on Korteriühistul XXX õigus pöörduda kohtutäituri poole ning nõuda võla tasumist täitemenetluse korras.

2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Tagastada riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot KÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

5. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik

14.11.2014 esitas Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

05.02.2015 edastasid pooled kohtule kompromissi, mis on omakäeliselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt.

Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hagis esitatud võlga, millest ta on ära tasunud 1 300 eurot ning kohustub tasuma ülejäänud võla täies ulatuses koos võlalt arvestatud intressiga hiljemalt 30.06.2015. Kostja kohustub tasuma võla katteks igakuiselt vähemalt 400 eurot. Lisaks tasub kostja igakuiselt tarbitud kommunaalteenuste ja muude teenuste eest vastavalt hageja poolt esitatud arvele.

Hageja nõustub võla tasumisega osade kaupa vähemalt 400 (nelisada) eurot kuus, mille tulemusel saab hagis esitatud võlg tasutud hiljemalt 30.06.2015.

Pooled lepivad kokku, et võla igakuiselt ja tähtaegselt tasumata jätmise korral kostja poolt on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole ning nõuda võla tasumist täitemenetluse korras.

Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

175 eurot KÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissleping on hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt omakäeliselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lepivad pooled kokku, et käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot. Hageja taotlusel kuulub KÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot.

Kristi Rickberg Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/