1-14-8306/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-8306

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8306 (14240100218) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2014 kohtuotsus Jevgeni H.V tunnistamises

136 lg 1

süüdi KarS § järgi Süüdimõistetu H.V

isikukood XXX, elukoht xxx, asukoht Viru Vangla.

Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva

08.12.2014 kohtumaja poolt KarS §

136 lg 1 järgi vangistusega KarS § 65 lg

2 kuud,

2 alusel vangistusega 6 kuud. Teade

Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks H.V suhtes RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu mõistetud Narva kohtumaja 08.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8306 karistus muutmata.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, H.V-le allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8306 tunnistati H.V

136 lg 1 karistati vangistusega 2 kuud. Suurenda süüdi KarS § järgi ning ti KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud

1-14-8306

karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud vangistust) ning mõisteti H.V-le liitkaristuseks

6 (kuus) kuud vangistust. Karistusaeg arvesta ti alates 08.12.2014 või kinnipidamise kuupäevast. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2014 16.12.2014. kohtuotsus jõustus 12.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule el KrMS § 431 lg 3 alus andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks H.V suhtes. H.V kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 09.12.2014 09.06.2015. – , karistuse lõpp –

Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

misel tekkinud sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täit küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-8306 tunnistati H.V 08.12.2014

136 lg 1 karistati vangistusega 2 kuud süüdi KarS § järgi ning . Mõistetud karistus liideti

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5242 mõistetud karistusega. Viimati nimetatud otsuse kohaselt t

unnistati H.V süüdi KarS § 275, § 274 lg 1, § 121 järgi.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-5242 tunnistati H.V 06.06.2013

2 (kaks süüdi KarS § 275, § 274 lg 1, § 121 järgi ja karistati KarS § järgi vangistusega ) kuud,

274 lg 1 vangistusega 4 (neli) kuud, KarS . KarS § järgi § 275 järgi vangistusega 1 (üks) kuu KarS 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima eti H.V-le § karistusega ning mõist

liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. rS 74 lg i Ka §

1 alusel määrat , et mõistetud

vangistus 4 (neli) kuud jäetakse H.V suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Kar § S 75 lg 1 p

KarS 74 lg i

– 5 sätestatud kontrollnõudeid. §

3 alusel määrat katseajaks 1 (üks) aasta 10

(kümme) kuud. § – katseajal kohustatud järgima KarS 75 lg 1 p 1 5 alusel on H.V kontrollnõudeid Kohtuotsus on jõustunud. .

Kriminaalasjas nr 1-14-8306 on H.V

136 lg 1 tunnistatud süüdi KarS § järgi.

1-14-8306

01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei toonud kaasa muudatusi KarS § 136 lg 1.

H.V on tunnistatud

36 lg 1 süüdi KarS § 1 järgi. Antud tegu on praegu karistatav

kuriteona, so KarS § 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahalise karistuse või

36 lg 1 kuni viieaastase vangistusega. Süüdimõistetut karistati vangistusega 3 kuud. Seega puuduvad KarS

§ 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 1 järgi mõistetud -

36 lg 1 vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

Kriminaalasjas nr 1-13-5242 on H.V tunnistatud süüdi KarS § 275, § 274 lg 1, § 121 järgi.

H.V on tunnistatud süüdi KarS § järgi. Antud tegu on praegu kar

274 lg 1 istatav

kuriteona, so KarS § järgi ning selle eest võib mõista karistuseks kuni viieaastase

274 lg 1 vangistusega. Süüdimõistetut karistati vangistusega kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg -s 2

märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § g 1 järgi mõistetud vangistust

274 l vähendada või teda vangistusest vabastada.

H.V on tunnistat

. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, ud süüdi KarS § 121 järgi so KarS § 121 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahali e või kuni üheaastase se karistus

vangistuse. Süüdimõistetut karistati 2 kuulise vangistusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg - -s 2

märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 121 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

H.V on tunnistatud süüdi KarS § järgi. Pärast 01.01.2015 on muudetud KarS § 275. Praegu võimuesindaja solvamine ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on tegemist teoga, mis e Kuna aga antud i ole enam kuriteona karistatav ning on alus karistuse vähendamiseks.

kriminaalasjas mõisteti liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, siis liitkaristus (4 kuud

vangistust) vähendamisele ei kuulu.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada H.V-le kriminaalasjas nr 1-14-8306 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik