1-13-6888/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-6888

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6888 (12230109489) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomin Taotluse sisu

Süüdimõistetu suhtes kohtulahendi A.M-i saatmine uue elukoha järgi Süüdimõistetu A.M

elukoht xxx, isikukood xxx. Varasem karistus:

- 13.09.2013

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 järgi, KarS § 69 lg 6, § 74 lg

1,3 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 24 päeva katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus ja saata Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-13-6888 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju k minaalhooldusosakonnale. ri

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale . ja süüdimõistetule

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6888 tunnistati süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 (kaks) A.M

kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks 12 tundi

1-13-6888

üldkasulikku tööd, mille 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega, seega 6 päeva vangistust, kandmisele jääb vangistus 1 kuu 24 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 otsustati jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, A.M ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtl ikku kuritegu ja täidab

talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt

A.M kohustub: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestati kohtuotsuse kuulutamisest, so

13.09.2013. Tõkend –

– tühistati kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Rahuldati tsiviilhagi ja välja mõisteti A.M-ilt VÕS § 127 lg 4, § 1043, § 1045 lg

1 p 5 alusel A A kasuks 400 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsus jõustus 21.09.2013.

Kohtuotsus saadeti täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusse.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2014 ko htumäärusega pikendati A.M-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6888 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 12.06.2015. Kohtumäärus on jõustunud.

06.02.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomin kohtule taotluse kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. A.M on esitanud avalduse Taotlusest nähtub, et

elukoha muutmiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna. Ta elab aadressil xxx ema juures, töötab ametlikult (töölepingu esitas) Narvas tal ei ole elukohta ega töök xxx xxx. ohta

ja seega tal ei ole enam võimalik täita kohtuotsust Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituses. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna vastuses 06.02.2015 on esitatud seisukoht, et kriminaalhooldusaluse A.M ist Tallinna Vangla üle toom Ida-

Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse ja taotluse, on kohus seisuko kuulub rahuldamisele. hal, et taotlus on põhjendatud ja

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6888 tunnistati A.M süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja (üks) karistati vangistusega 1 kuu

.

(kakskümmend neli) päeva Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 otsustati jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, A.M ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt A.M kohustub: 1) xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

elama kohtu määratud alalises elukohas määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama

1-13-6888

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestati kohtuotsuse kuulutamisest, so 13.09.2013. Kohtuotsus on jõustunud.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsus saadeti täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusse. A.M-i kohtuotsus on Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva

esinduses täitmisele võetud 23.09.2013.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2014 kohtumäärusega pikendati A.M-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6888 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra Kohtumäärus on jõustunud. , so kuni 12.06.2015.

A.M on esitanud avalduse elukoha muutmiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna. ema juures, töötab ametlikult (töölepingu Ta elab aadressil xxx xxx esitas) xxx. Narvas tal ei ole elukohta ja seega tal ei ole enam võimalik täita kohtuotsust Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses. Tallinna Vangla Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna poolt 06.02.2015 lgus, et teostatud elukohakontrolli käigus se

A.M-i ületoomine Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda on põhjendatud.

Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus A.M-i suhtes tehtud kohtulahend tuleb on põhjendatud ning

saata edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Kohus teeb

. määruse juhindudes KrMS § 431

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik