2-15-458/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

1.1 OÜ Mark Oil loobub kohtule 13.01.2015.a OÜ Ontika Talu vastu esitatud pankrotiavaldusest;

1.2 OÜ Ontika Talu kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded OÜ Mark Oil vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisest. OÜ Ontika Talu loobub käesoleva kompromissiga tagasivõtmatult selliste nõuete esitamisest Kohtuasja number 2-15-458 Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Mark Oil avaldus OÜ Ontika Talu pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Avaldaja (võlausaldaja):

Avaldaja lepinguline esindaja:

Puudutatud isik (võlgnik):

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: OÜ Mark Oil (RK xxx, Anne 1-82, Tartu)

Jaanus Silm (Jasitex Law Firm, Lõõtsa 8 a, 11415 Tallinn; e-post: jaanus.silm@jasitex.ee)

OÜ Ontika Talu (RK xxx, Ontika küla 26, Ontika küla, 41541 Kohtla vald, e-post: mand.anneli@gmail.com)

Aivar Juhkov (juhatuse liige)

OÜ Mark Oil vastu. OÜ Ontika Talu kinnitab, et ta ei ole selliseid nõudeid enne käesoleva kompromissi sõlmimist loovutanud ega mistahes muul viisil käsutanud;

1.3 OÜ Mark Oil kinnitab, et OÜ Ontika Talu on enne kompromissi kinnitamist hüvitanud kõik OÜ Mark Oil poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud, välja arvatud pool tasutud riigilõivust.

1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.

1.5 Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-458 menetlus.

3. Tagastada OÜ-le Mark Oil (arveldusarve nr EE632200221014042480 Swedbank) pool (1/2) Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 12.01.2015.a tasutud riigilõivust summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD

1. 13.01.2015.a esitas OÜ Mark Oil Viru Maakohtule avalduse OÜ Ontika Talu pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ-l Ontika Talu seisuga 08.12.2014.a ostetud naftasaaduste eest tasumata kokku 13 196 eurot. 08.12.2014.a esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlgnikule toimetati hoiatus kätte 09.12.2014.a OÜ Ontika Talu ei täitnud kohustust ka peale pankrotihoiatuse saamist ning võlgneb endiselt OÜ-le Mark Oil põhivõlana 13 196 eurot, millele lisanduvad viivised. Võlausaldaja tugineb pankrotiavalduse esitamisel PankrS § 10 lg 2 p 1.

2. 22.01.2015.a määrusega võttis maakohus avalduse menetlusse ja määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi 11. veebruaril 2015.a kell 11.00.a. Kohus teatas võlgnikule, et viimane võib esitada võlausaldaja pankrotiavaldusele kirjaliku vastuväite kuni eelistungini. OÜ Ontika Talu vastuväidet ei esitanud.

3. 10.02.2015.a esitasid OÜ Mark Oil ja OÜ Ontika Talu kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt lahendatakse ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine hagita menetluses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

Võlausaldaja ja võlgnik kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).

7. OÜ Mark Oil tasus 12.01.2015.a Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 riigilõivu OÜ Ontika Talu vastu pankrotiavalduse esitamise eest 300 (kolmsada) eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab OÜ-le Mark Oil pool tasutud riigilõivust eht 175 eurot.

8. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik