4-15-678/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-678 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kajlus Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Andrei Borovoile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2402,12,001526 täiteasi 042/2013/225, rahatrahvi jääk 367,13 eurot) Võlgnik

Andrei Borovoi, isikukood 37804192232, töötu, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Andrei Borovoile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liikluspolitseinik xx xx 06.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2402,12,001526 määratud rahatrahvi jääk 367,13 eurot, s.o 91 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 9 (üheksa) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada Andrei Borovoile, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida Prefektuurile.

2 (4) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liikluspolitseinik xx xx 06.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2402,12,001526 määrati Andrei Borovoile Liiklusseaduse § 2105, § 217 lg 1, §

227 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus jõustus 24.09.2012.

Täitemenetlus 042/2013/225 on võlgniku Andrei Borovoi suhtes algatatud 26.02.2013. 26.02.2013 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 18.03.2013. Rahatrahvist on tasutud käesolevaks hetkeks 32,87 eurot, rahatrahvi jääk summas 367,13 eurot on käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 02.02.2015 Viru Maakohtule avalduse Andrei Borovoile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 26.02.2013 täitemenetluse väärteoasjas 2402,12,001526 mille käigus laekus 32,87 eurot. 15.01.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.2402,12,001526 rahatrahvi jäägi 367,13 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Andrei Borovoi selgitas, et tal on ka teisi nõudeid veel tasumata. Ta taotleb rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Ta on arvel töötukassas ja saaks teha ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liikluspolitseinik xx xx 06.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2402,12,001526 määrati Andrei Borovoile Liiklusseaduse § 2105, § 217 lg 1, § 227 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus jõustus 24.09.2012.

3 (4)

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 15.01.2015 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Isikul puudub töökoht (t.l. 18) .

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Andrei Borovoile oli Ida Prefektuuri 06.09.2012 kiirmenetluse otsusega karistuseks määratud rahatrahv summas 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Isik tasus rahatrahvist 32,87 eurot ja seega on rahatrahvi jääk 367,13 eurot ehk 91 trahviühikut, millele vastab 9 päeva aresti, seega 9 tundi ÜKTd.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.09.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Andrei Borovoile Ida Prefektuuri 06.09.2012 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk summas 91 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ÜKT-ga ulatuses 9 tundi.

4 (4)

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik