Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51701/24 AI generated

3-14-51701/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-51701/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. Maksimov esitas 07.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ta sai Tartu Vanglalt 05.08.2014 formaalse vastuse. Kaebaja nõue oli 100 eurot ööpäeva eest.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51701/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: A. Maksimov esitas 07.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ta sai Tartu Vanglalt 05.08.2014 formaalse vastuse. Kaebaja nõue oli 100 eurot ööpäeva eest.

Keywords

AI generated
bait pricing action for price reduction concept of consumer vat fraud investigation extortion of excessive official fees maximum and minimum prices
AI generated
3-14-50672/6
Aleksei Maksimov esitas 28.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 10 eurot.
3-14-51493/7
Aleksei Maksimov esitas 30.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud avaldusena), milles märgib, et sai Tartu Vanglalt 27.06.2014 vastuse nr 2-3/2689-2 ning osutab, et ei ole nõus vangla vastusega ning soovib seda kohtus vaidlustada. Tartu Halduskohtu 18.07.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millega kaebaja rahul ei ole. Ühtlasi selgitas kohus, et kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.
3-14-51124/7
Aleksei Maksimov esitas 10.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud avaldusena), märkides, et tal on läbitud kohteelne menetlus, ta on saanud 06.06.2014 vanglalt vastuse ning ta pöördub kohtusse hagiga summas 10 eurot päev. Avaldusele on lisatud Tartu Vangla 06.06.2014 otsus nr 1-13/96-2, millega vangla jättis rahuldamata A. Maksimovi 20.01.2014 kahju hüvitamise taotluse. Tartu Halduskohtu 19.06.2014 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale võimalus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga talle väidetavalt kahju põhjustati ning riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või menetlusabi taotluse esitamiseks. 02.07.2014 esitas A. Maksimov Tartu Halduskohtule pöördumise (pealkirjastatud puuduste kõrvaldamine), milles kaebaja märkis, et ta palub võimaldada kaitsjat, rikutud on EV Põhiseadust ning ta ootab vastust.
3-14-50392/10
Aleksei Maksimov esitas 30.03.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles märgib, et ta on läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt 27.03.2014 vastuse nr 1-13/312-2.
3-14-53177/3
25.11.2014, 26.11.2014 ja 12.12.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebused Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes, mis registreeriti haldusasjadena nr 3-14-53023, nr 3-14-53016, 3-14-53035 ja nr 3-14-53177. Kaebuste kohaselt on A. Maksimov läbinud kohtueelse menetluse ja on saanud kahjunõude osas vanglalt vastuse. Kuna vastus kaebajat ei rahulda, pöördub ta kohtusse ning nõuab hüvitist summas 10 eurot päevas/300 eurot kuus (haldusasjas nr 3-14-53023), 100 eurot (haldusasjas nr 3-14-53016), 50 eurot (haldusasjas nr 3-14-53035) ja 3650 eurot aastas ( haldusasjas nr 3-14-53177). Kaebuste juurde on A. Maksimov lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelsed kahju hüvitamise nõuded, mis olid vanglas registreeritud 09.10.2014 nr-ga 1-13/985-1, 20.10.2014 numbritega 1-13/1000-1 ja 1- 13/1003-1 ning 28.10.2014 nr-ga1037-1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Madis Ernits, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-51701

Haldusasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu kahju

hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 24.11.2014. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Maksimovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta A. Maksimovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 24.11.2014. a

määruse resolutsiooni p 4 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. Maksimov esitas 07.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ta sai Tartu

Vanglalt 05.08.2014 formaalse vastuse. Kaebaja nõue oli 100 eurot ööpäeva eest.

2. Tartu Halduskohus jättis 12.09.2014. a määrusega kaebuse käiguta ning andis puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

3. Tartu Halduskohus 03.10.2014. a määrusega tagastas A. Maksimovi kaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.

4. Kaebaja esitas 16.10.2014 määruskaebuse, milles väitis, et vangla ignoreerib oma

tegevuses seaduse norme, ei võta taotlusi vastu ega vasta talle. Kaebaja palus halduskohtul

võimaldada talle esindaja.

5. Tartu Halduskohus 24.11.2014. a määrusega võttis menetlusse kaebaja määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 03.10.2014. a määrusele, jättis selle rahuldamata ning edastas

lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Lisaks jättis halduskohus rahuldamata kaebaja

taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel

(resolutsiooni p 4). Halduskohus leidis, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma, kuna

kaebaja on eelnevalt mitmeid kordi kohtumenetluses osalenud, erinevaid taotlusi esitanud

ning edasikaebeõigust kasutanud. Halduskohus selgitas, et halduskohtumenetluses ei ole

võrdsuse põhimõtet tingimata rikutud, kui kaebajat ei esinda kohtus advokaat, sest

uurimispõhimõttest tulenevalt on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat vajadusel suunata ja

abistada.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

6. Kaebaja esitas 25.11.2014 määruskaebuse, milles märgib, et sai määrused ilma tõlketa

ning ootab tõlget. Kaebaja palub anda endale kaitsja ning vabastada end riigilõivu tasumisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.

8. HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste

asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise

kohustuslikuks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Määruskaebuse ainuke põhjendus seondub riigi

õigusabiga. Määruste tõlkimise taotlused on halduskohus lahendanud 15.12.2014. a

määrusega. Seega jätab ringkonnakohus need tähelepanuta. Kuna Tartu Halduskohtu

24.11.2014. a määrusega jäeti muuhulgas rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotlus, tuleb

määruskaebust tõlgendada selliselt, et kaebaja taotleb Tartu Halduskohtu 24.11.2014. a

määruse resolutsiooni p 4 tühistamist.

9. Tartu Halduskohus 24.11.2014. a määruse resolutsiooni p-ga 4 jättis kaebaja taotluse riigi

kulul õigusabi saamiseks rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt ei

anta riigi õigusabi, kui taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohus nõustub

halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata lähtudes HKMS § 203 lg-st 2

ja § 201 lg-st 4. Määruskaebuses ei ole esitatud ühtegi sellist asjaolu, mis tingiks nimetatud

osas määruskaebuse rahuldamise.

10. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu

Halduskohtu 24.11.2014. a määruse resolutsiooni p 4 muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel