Legislator Case Law & Legislation
2-14-8968/19 AI generated

2-14-8968/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-8968/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2015, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS LHV Pank hagi Raigo Kurrik vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 397 eurot 13 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS LHV Pank, registrikood 10539549; asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn; esindaja Simo Soolo, e-post simo.soolo@lhv.ee; kostja Raigo Kurrik, isikukood 38610284216; elukoht XXXX. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-8968/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Raigo Kurrikult (Kurrik) AS-i LHV Pank kasuks 06.04.2013 sõlmitud eraisiku krediitkaardi lepingu alusel tekkinud võlgnevus 343.23 eurot (kolmsada nelikümmend kolm eurot 23 senti), millest põhiosa moodustab 299.45 eurot, intress 15.96 eurot, viivis 17.82 eurot ja võlamenetlustasu 10 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-8968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS LHV Pank hagi Raigo Kurrik vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

397 eurot 13 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS LHV Pank, registrikood 10539549; asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn; esindaja Simo Soolo, e-post simo.soolo@lhv.ee; kostja Raigo Kurrik, isikukood 38610284216; elukoht XXXX. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Raigo Kurrikult (Kurrik) AS-i LHV Pank kasuks 06.04.2013 sõlmitud eraisiku krediitkaardi lepingu alusel tekkinud võlgnevus 343.23 eurot (kolmsada nelikümmend kolm eurot 23 senti), millest põhiosa moodustab 299.45 eurot, intress 15.96 eurot, viivis 17.82 eurot ja võlamenetlustasu 10 eurot.

3. Välja mõista Raigo Kurrikult AS-i LHV Pank kasuks viivis 0,05% päevas põhinõudelt (299.45 eurot) alates 26.06.2014 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta poolte menetluskulud Raigo Kurriku kanda.

6. Välja mõista Raigo Kurrikult AS-i LHV Pank kasuks menetluskulu ehk riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel hageja kaasüürniku vahendusel 21.11.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastus esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4, § 174 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik