4-15-595/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-595 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Inga Kaljus tõlk Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Põhj

taotlus

asenduskaristuse G.B-le

kohaldamiseks 2302,12,006703 (väärteoasjas täiteasi 042/2013/66, rahatrahv 318,55 eurot) i jääk Võlgnik

G.B, isikukood xxx

, töökoht OÜ Birgir, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Põhj Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus asendada G.B-le

Põhja korrakaitsebüroo

Prefektuuri liiklusmenetlustalituse

menetlusteenistuse vanempolitseileitnant KxxxPxxxx29.05.2012 otsusega väärteoasjas nr.2302,12,006703 määratud rahatrahvi jääk 318,55 eurot, s.o 79 trahviühikut, arestiga rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai esi

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse

vanempolitseileitnant Kxxx xxx Pa 29.05.2012 otsusega väärteoasjas nr.2302,12,006703 määrati G.B-le Liiklusseaduse § 234 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv

2 (3)

trahviühikut, s.o 300 eurot ja Liiklusseaduse karistuseks rahatrahv 10 § lg 1 järgi trahviühikut, s.o trahviühikut ehk

40 eurot, kokku 85

340 eurot.

Põhja Prefektuuri vanemväärteomenetleja A 05.06.2012 määrusega lükati xxxRxxxx

rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 20.06.2012 kuni 20.12.2012. sus jõustus Ot 21.12.2012.

Täitemenetlus on võlgniku G.B 042/2013/66 suhtes algatatud 21.01.2013.

21.01.2013 saadetud t , mis oli võlgnikule äitmisteade ei õnnestunud võlgnikule kätte

toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kätt oimetatava täitmisteate puhul et

täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud

Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 14.02.2013. Rahatrahvist on tasutud käesolevaks hetkeks 21,45 eurot, rahatrahvi jääk on käesoleva ajani summas 318,55 eurot tasumata.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 28.01.2015 Viru Maakohtule avalduse Põhja G.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht as 21.01.2013 2302,12,006703 utäitur alust täitemenetluse väärteoasjas mille käigus

laekus 21,45 eurot. 15.01.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taot otsustada 2302,12,006703 rahatrahvi les kohtuväline menetleja väärteoasjas nr. jäägi 318,55 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas, et G.B alates veebruaris 2015 asus ta tööle

keevitajana xxx, temaga on sõlmitud ametlik leping. Ta teab, et tal on maksmata trahve summale üle 1000 eurot, kuid tal on nüü sööb maksta trahvid ära. Ta ise sooviks teha oma asjad korda ja maksta trahve juuniks 2015. palub mitte asendada arestiga, see oleks tema mainele ettevõttes väga kahjulik.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo et

liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanempolitseileitnant Kxxx Pxxxi 29.05.2012 otsusega väärteoasjas nr.2302,12,006703 määrati G.B-le Liiklusseaduse § 234 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ja Liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot, kokku 85 trahviühikut ehk 340 eurot.

Põhja Prefektuuri vanemväärteomenetleja A 05.06.2012 määrusega lükati rahatrahvi xxxRxx täitmisele pööramine edasi alates 20.06.2012 kuni 20.12.2012. Otsus jõustus 21.12.2012.

3 (3)

Jõhvi kohtutäitur Põhj Prefektuurile nähtub, et

Natalja Malahhova 14.01.2015 teatest a rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt K

72 lg aristusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab

üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus märgib järgmist. Asendustaotluse esitamine on ilmselt ennatlik. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 29.05.2012 ja jõustunud 21.06.2012. Vastavalt KarS § 82 lg 4 kohaselt rahatrahvi sissenõue aegub, kui seda ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Seega, nimetatud nõude sundtäitmiseks on veel vägagi palju aega kuni nõude täitmise aegumiseni. TMS § 201 lg 1 teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest sissenõudjale täitmise võimatusest. Seega on ka kohtutäitur tegutsenud enneaegselt.

Kohus leiab, et nõude täitmine ei ole nii lootusetu nagu seda kohtutäitur sissenõudjale näitab.

Isik asus ametlikult tööle ja nõude summa ei ole ebamõistlikult suur, et kohtul tekkiks kahtlus selle täitmise võimalustes. Isikul on kuni nõude aegumiseni veel piisavalt aega trahvi tasumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik