Legislator Case Law & Legislation
2-14-57225/23 AI generated

2-14-57225/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-57225/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-57225 Tsiviilasi Andrei Leontijev hagi Maksim Belozjorov ja Marina Belozerova vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 2. oktoobri 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Maksim Belozjorovi ja Marina Belozerova määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuste esitajad (kostjad):

Legislator headnote

AI generated

2-14-57225/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: oktoobri 2014 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-57225 Tsiviilasi Andrei Leontijev hagi Maksim Belozjorov ja Marina Belozerova vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 2. oktoobri 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Maksim Belozjorovi ja Marina Belozerova määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuste esitajad (kostjad):

1. Maksim Belozjorov (isikukood XXXXXXXXXXX)

2. Marina Belozerova (isikukood XXXXXXXXXXX) Määruskaebuse esitajate esindaja Deniss Matvejev Vastustaja (hageja): Andrei Leontijev (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Marina Dubovskaya RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

2. oktoobri 2014 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on tagatava hagi hind 15 956,69 eurot, seega pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus otsustatakse asjas tehtavas lõpplahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson