1-14-10000/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-10000

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10000 (14240103094) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2014 kohtuotsus Andrey G.R-i süüditunnistamises KarS § 215 lg 3 p 1, § 121, §

199 lg 2 p 7 järgi Süüdimõistetu G.R

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

18.12.2014 § 121, § 215 lg 3 p 1, § 199 lg 2 p 7 järgi KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 27 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat. Teade

Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-10000 mõistetud karistus muutmata.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, G.R-ile ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-10000 tunnistati G.R süüdi KarS § 215 lg 3 p 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistati G.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistati G.R süüdi KarS § 121 järgi ning

1-14-10000

mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti G.R-ile liitkaristuseks 3 (kolm)

aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati G.R vangistusega 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 31.07.2014 kuni 02.08.2014, s.o 3

(kolm) päeva karistusaja hulka ning mõisteti ärakandmisele 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat 3

(kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulti ärakandmisele 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui G.R ei pane toime kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kohustusi: - G.R peab heastama kannatanule Mihhail Jessinile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 991 (üheksasada üheksakümmend üks) eurot 85 senti hiljemalt 18.12.2016- ks; - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.12.2014.

G.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muudeti vahistamiseks ning võeti ta vahi alla kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2014 kohtuotsus jõustus 30.12.2014.

16.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel G.R-i suhtes andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. G.R kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 18.12.2014, karistuse lõpp – 14.04.2015. Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

1-14-10000

Kriminaalasjas nr 1-14-10000 mõisteti G.R süüdi KarS § 121, § 215 lg 3 p 1, §

199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 121, § 199 sätteid. Samas ühtki nimetatud kuriteokoosseisudest ei ole kehtetuks tunnistatud ning alates

01.01.2015 kehtivad süütegude koosseisud hõlmavad tunnuseid, mis kehtisid ka kuritegude toimepanemise ja kohtuotsuste tegemise ajal. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg-s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väärvõi kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona.

Arvestades asjaolu, et G.R oli mõistetud süüdi varguses, mille teoobjektiks oli vara väärtuses 991,85 eurot, siis 01.01.2015 jõustunud muudatused ei välista tema poolt toimepandu kriminaalkorras karistatavust.

Alates 01.01.2015 muutusid KarS § 121 karistusmäärad. Kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli karistusena nähtud ette rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtivas sõnastuses on KarS § 121 põhikoosseisu (lg 1) võimalikeks karistusteks rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kvalifitseeritud koosseisu korral aga rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Seega teatud juhtudel (so põhikoosseisu tunnustele vastavate tegude korral)

on 01.01.2015 jõustunud muudatustega senine vangistuse kolmeaastane ülemmäär asendatud üheaastase ülemmääraga. Juhul, kui isikut on varasemalt karistatud KarS § 121 järgi teo eest, mis alates 01.01.2015 on karistatav KarS § 121 lg 1 järgi, tuleb KarS § 5 lg-st 2 tulenevalt vähendada mõistetud karistust vaid juhul, kui see ületab uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäära so üheaastast vangistust.

Kriminaalasjas 1-14-10000 oli G.R-ile mõistetud KarS § 121 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. Taoline karistuse määr on väiksem kui 01.01.2015 jõustunud KarS § 121 lg 1 ülemmäär.

Samuti G.R on tunnistatud süüdi KarS § 215 lg 3 p 1 järgi. Viru Maakohtu 18.12.2014 otsusega KarS § 215 lg 3 p 1 järgi mõistetud karistus on kehtiva õiguse sanktsiooni piirides ja seetõttu ei tule karistust vähendada.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada G.R-ile kriminaalasjas nr 1-14-10000 mõistetud liitkaristust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik