2-14-55604/29 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-55604

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-55604 Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX); Hageja lepingulised esindajad: Tatjana XXX ja Irina XXX (OÜ Iridium, Väike-Ameerika 19-207, Tallinn 10129; telefon: 5091349; e-post: iridium08@rambler.ru); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: Valentina XXX (e-post: legertis1@gmail.com). Kohtuistungi toimumise aeg

9. veebruaril 2015.a. Istungil osalenud isikud Hageja: XXX; Hageja lepingulised esindajad: Tatjana XXX ja Irina XXX; Kostja: XXX; Kostja lepinguline esindaja: Valentina XXX

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Menetlus lõpetatakse kompromissi sõlmimisega ja edaspidi pooled jälgivad õigusrahu.

1.2. Pooled vabandavad teineteise ees.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-55604. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.3.

2-14-55604

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda nimetatud summa Irina XXX’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Hageja eest tasus 07.08.2014.a Irina XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 175 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

09.02.2015.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Menetlus lõpetatakse kompromissi sõlmimisega ja edaspidi pooled jälgivad õigusrahu. Pooled vabandavad teineteise ees. Pooled paluvad kompromiss eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust Irina XXX’i kontole Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXX. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

2-14-55604

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist Irina XXX’i arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-55604 tasutud riigilõivust, so summas 87,50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda Irina XXX’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik