1-15-1070/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMaakohtu Jõhvi kohtumaja 07.05.2013 määrusega nr 16 vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega 8 kuuks kuni 16.07.2014, väärteokorras karistamata. Tõkend: pole kohaldatud vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Legislator headnote
AI generated1-15-1070/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseaja alguseks lugeda 10.02.2015.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1070 Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Prokurör
Kristel Vedro
Raili Raja
Ain Tali
Kriminaalasi
O.S
üüdistuses KarS § järgi s
kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
O.S (isikukood ), EV kodanik, XXX
elukoht xxxx, , xxxx, kriminaalkorras karistatud: töökoht xxxx
14.10.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §
118 p 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 8 kuud; Viru
Maakohtu Jõhvi kohtumaja 07.05.2013 määrusega nr 16 vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega 8 kuuks kuni 16.07.2014, väärteokorras karistamata. Tõkend: pole kohaldatud vandeadvokaat Arri Tooming
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada O.S rS § järgi karistuseks mõista
Ka ja
6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseaja alguseks lugeda 10.02.2015.
KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta O.S ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise -
õigus
6 (kuueks) kuuks.
Liiklusseaduse § 127 alusel on O.S kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
TÕKEND pole kohaldatud.
MENETLUSKULUD
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.S ilt -
menetluskuluna
sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p l välja mõista O.S ilt -
3 aluse
menetluskuluna ekspertiisikulu 14,00 (neliteist) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.S ilt -
menetluskuluna kaitsjatasu 72,00
( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Tooming p seitsekümmend kaks oolt osutatud õigusabi eest.
O.S kümmend üks tasuda menetluskulud kokku summas 671,00 (kuussada seitse
) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA
PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003,
maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700009805 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 1070 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 55,91 eurot, tasuma kuus vähemalt viimases kuus 55,99 eurot.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS
O.S üüdistatakse selles, s et tema juhtis alkoholijoobes olles 16.11.2014 kella
20.45 paiku Rakvere vallas Rakvere-Haljala tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Uuringuaktiga nr 2986T tuvastati tema veres etanoolisisalduseks 2,82+/- 0,06 mg/g kohta.
Seega O.S , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi mootor kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatav O.S kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
on Kokkuleppe
arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.S okkulepet sõlmides
on k
väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.S uleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista
424 j talle
karistus vastavalt kokkuleppele. list seisundit arvestades kuuluvad Süüdistatava vara menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro
kohtunik