2-14-59053/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-59053 Tsiviilasi

T. G.i hagi H. G.i vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. G., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Kostja H. G., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xx-xx, xxxxx xxxx RESOLUTSIOON Rahuldada T. G.i hagi. Lahutada T. G.i (G., isikukood xxxxxxxxxxx) ja H. G.i (G., isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis registreeriti xxxxxxxx xxxxx RSN TK Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx kande nr xxxx all. Tühistada käesolevas asjas 7. maiks 2015 kella 14.00-ks määratud kohtuistungi aeg. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud

14.10.2014 esitas T. G. kohtule hagiavalduse H. G.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxxxxxxxx xx xx xxxx. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Kostja lahkus kodust 19.07.2010, millisest ajast lõppesid abielulised suhted, mis olid juba eelnevalt halvenenud. Hageja on kolmel korral teinud ettepaneku lahutada abielu perekonnaseisuosakonnas, kuid kostja hoiab suhtlemisest eemale. Hageja elab koos uue elukaaslasega. Varalisi nõudeid pooltel hagi kohaselt teineteise vastu ei ole, ühisvara on abieluvaralepinguga jagatud.

Tsiviilasi nr 2-14-59053

2 (2) Kostja ei vaielnud oma kirjalikus vastuses hagile ega selles märgitud faktilistele asjaoludele vastu, ei soovinud leppimisaega ja palus abielu lahutada. Kohus kuulas hageja 06.01.2015 kohtus isiklikult ära, ta jäi hagiavalduse juurde ega soovinud leppimisaega. Hageja kinnitusel võttis kostja temaga ise ühendust pärast hagiavalduse saamist.

Kuna kostja viibis pikemaajaliselt välisriigis, üritas kohus teda isiklikult ära kuulata telefoni teel, mis mitmel katsel ebaõnnestus. Olles 20.01.2015 määrusega määranud asjas kohtuistungi

7. maiks k.a (selleks ajaks soovis kostja istungit, kui peaks olema vajalik tema ärakuulamine), sai kohus kostjaga telefoni teel ühendust 09.02.2015. Kostja kinnitas, et jääb oma vastuse juurde ega soovi leppimisaega. Poolte abielulised suhted on lõppenud ning nende taastamist ei pea ta võimalikuks.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PkS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PkS § 67 lg 3).

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada, pealegi ei soovi pooled ise seda. Pooled on elanud lahus üle nelja aasta ning mitmel korral ei ole erinevatel põhjustel õnnestunud lahutada perekonnaseisuasutuses (mõlemad abielupooled ei ole ilmunud kohale korraga). Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus abinõude tarvituselevõtuks abielu taastamiseks, sisuliselt on pooled otsustanud abielu lahutada ja minna oma eludega edasi. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole, puuduvad varalised nõuded teineteise vastu. Abielueelse perekonnanime taastamist hageja ei ole soovinud.

Seega rahuldab kohus hagi. Ühtlasi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 352 lg 1 alusel tühistada käesolevas asjas 7. maiks k.a määratud kohtuistungi aeg.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik