1-15-1023/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-1023 (kohtueelse menetluse nr14265000172) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

S.N süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

S.N

isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxx, koristaja; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

S.N süüdi mõista KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuud.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N

3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.02.2015.

Välja mõista S.N-ilt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 108 (ükssada kaheksa) eurot 72 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 693,72 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355

Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700009384 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-1023).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2 (4) CD-R konto väljavõttega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.02.2015.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 09.02.2015 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.02.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

S.N-i süüdistatakse selles, et tema töötades Põlva maakonnas Räpina vallas Räpina linnas Pargi 1 MAXIMA Eesti OÜ Räpina MAXIMA direktorina, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ühtsest tahtlusest kantuna korduvalt omavoliliselt lisas MAXIMA Eesti OÜ Räpina MAXIMA töötaja

-

A. T. tööajagraafikusse fiktiivseid ületunde ja 29.09.2011 ning 01.11.2011 edastas tööajagraafiku MAXIMA Eesti OÜ-le, millega lõi MAXIMA Eesti OÜ’le vale ettekujutuse kaupluse töötaja A. T. töötundidest, mille tagajärjel maksis MAXIMA Eesti OÜ A. T. töötasu olematute töötundide eest. Saadud fiktiivse töötasu kandis A.

T. oma elukaaslase T. T. arvelduskonto kaudu S.N käsul S.N arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pank järgmiselt: 17.10.2011 summas 39 eurot ja 26.10.2011 summas 77 eurot, kogusummas 116 eurot ning saadud raha S.N omastas.

-

L. P. tööajagraafikusse fiktiivseid ületunde ja 30.05.2012 ning 31.08.2012 edastas tööajagraafiku MAXIMA Eesti OÜ-le, millega lõi MAXIMA Eesti OÜ’le vale ettekujutuse kaupluse töötaja L. P. töötundidest, mille tagajärjel maksis MAXIMA Eesti OÜ L. P. töötasu olematute töötundide eest ja saadud fiktiivse töötasu summas

116 eurot kandis L. P. S.N käsul 17.09.2012 S.N arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pank ning mais-juunis 2012 seni tuvastamata ajal maksis sularahas S.N-ile summas 70 eurot, seega kogusummas186 eurot, saadud raha S.N omastas.

-

V. V. tööajagraafikusse fiktiivseid ületunde ja ajavahemikus 29.09.2011 kuni

01.10.2012 korduvalt edastas tööajagraafiku MAXIMA Eesti OÜ-le, millega lõi MAXIMA Eesti OÜ’le vale ettekujutuse kaupluse töötaja V. V. töötundidest, mille tagajärjel maksis MAXIMA Eesti OÜ V. V. töötasu olematute töötundide eest. Saadud fiktiivse töötasu kandis V. V. S.N käsul S.N arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pank järgmiselt: 17.10.2011 summas 111 eurot, 14.11.2011 summas 89 eurot, 15.12.2011 summas 111 eurot, 16.01.2012 summas 155 eurot,

15.02.2012 summas 133 eurot, 14.03.2012 summas 155 eurot, 16.04.2012 summas

3 (4)

155 eurot, 15.05.2012 summas 84 eurot, 14.06.2012 summas 133 eurot, 13.07.2012 summas 66 eurot, 15.08.2012 summas 111 eurot, 17.09.2012 summas 88 eurot,

15.10.2012 summas 44 eurot ja 15.10.2012 summas 22 eurot, kogusummas 1457 eurot, mille S.N omastas.

-

K. E. tööajagraafikusse fiktiivseid ületunde ja ajavahemikus 01.11.2011 kuni

31.07.2012 korduvalt edastas tööajagraafiku MAXIMA Eesti OÜ-le, millega lõi MAXIMA Eesti OÜ’le vale ettekujutuse kaupluse töötaja K. E. töötundidest, mille tagajärjel maksis MAXIMA Eesti OÜ Krista Einamamm’ile töötasu olematute töötundide eest. Saadud fiktiivse töötasu kandis K. E. S.N käsul S.N arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pank järgmiselt: 15.11.2011 summas 58 eurot, 14.12.2011 summas 60 eurot, 13.01.2012 summas 44 eurot, 15.02.2012 summas

88 eurot, 15.03.2012 summas 77 eurot, 16.04.2012 summas 77 eurot, 15.05.2012 summas 62 eurot, 15.06.2012 summas 58 eurot ja 15.08.2012 summas 77 eurot, kogusummas 601 eurot, mille S.N omastas.

-

J. K. tööajagraafikusse fiktiivseid ületunde ja ajavahemikus 01.12.2011 kuni

01.05.2012 korduvalt edastas tööajagraafiku MAXIMA Eesti OÜ-le, millega lõi

MAXIMA Eesti OÜ’le vale ettekujutuse kaupluse töötaja J. K. töötundidest, mille tagajärjel maksis MAXIMA Eesti OÜ J. K. töötasu olematute töötundide eest. Saadud fiktiivse töötasu kandis J. K. S.N käsul S.N arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pank järgmiselt: 19.12.2011 summas 59 eurot, 18.01.2012 summas 40 eurot, 16.02.2012 summas 88 eurot, 16.03.2012 summas 77 eurot ja 18.05.2012 summas 62 eurot, kogusummas 326 eurot, mille S.N omastas.

-

E. V. tööajagraafikusse fiktiivseid ületunde ja ajavahemikus 30.12.2011 kuni

31.08.2012 korduvalt edastas tööajagraafiku MAXIMA Eesti OÜ-le, millega lõi MAXIMA Eesti OÜ’le vale ettekujutuse kaupluse töötaja E. V. töötundidest, mille tagajärjel maksis MAXIMA Eesti OÜ E. V. töötasu olematute töötundide eest. Saadud fiktiivse töötasu kandis E. V. S.N käsul S.N arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pank järgmiselt: 13.01.2012 summas 72 eurot, 15.04.2012 summas 112 eurot, 15.06.2012 summas 145 eurot ja 14.09.2012 summas 38 eurot, kogusummas 367 eurot, mille S.N omastas.

S.N tekitas kuriteoga Maxima Eesti OÜ’le kokku varalise kahju summas 3053 eurot, saades sel viisil oma tegevusega pettuse teel varalist kasu kokku summas 3053 eurot, millise summa omastas erinevateks isiklikeks vajadusteks ära kulutades.

Seega süüdistatakse S.N-i KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

4 (4)

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 108,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg