2-14-19007/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-19007 Tsiviilasi XXX hagi OÜ XXX vastu 7 000 euro põhivõla,

1 153,23 euro viiviste ja edasiulatuvate viiviste saamiseks Hagi hind

8 730,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Valdma (e-post: janek@lawpartner.ee);

Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt XXX XXX kasuks 20.03.2012 väljastatud arvest nr 1 tulenev võlgnevus summas 8 153,23 eurot (sh põhivõlg 7 000 eurot ja viivised 1 153,23 eurot).

3. Välja mõista OÜ-lt XXX XXX kasuks viivised põhivõlgnevuselt (7000 eurolt) alates 09.05.2014 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuni OÜ XXX poolt põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta OÜ XXX kanda.

2. Välja mõista OÜ-lt XXX menetluskulu, so XXX poolt tasutud riigilõiv summas 425 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 144 eurot, kokku summas 569 (viissada kuuskümmend üheksa) eurot XXX kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt XXX XXX kasuks viivis menetluskuludelt (569 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid (koos täpsustatud menetlusdokumentidega ning hageja menetluskulude nimekirjaga) koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid ja menetluskulude nimekiri koos õigustöö aruandega toimetati kostja seaduslikule esindajale isiklikult kätte 16.01.2015. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus selgitab, et hageja lepinguline esindaja võib iseenesest teha kohtumenetlusega seoses hagejale nii palju tööd, kui hageja oma esindajalt tellib. Kuid see asjaolu iseenesest, et hageja lepinguline esindaja pidas tööd vajalikuks, et vastav töö tehti ja et hageja oli nõus selle eest maksma, ei tähenda veel seda, et kogu tasu vastava töö eest tuleks kostjalt välja mõista. Väljamõistmisele saab kuluda siiski vaid tasu selliste toimingute eest ja sellises mahus, mida saab pidada objektiivselt võttes mõistlikuks. Kohus, tutvunud hageja 0,5-leheküljelise hagiavalduse sisu ja mahuga ning hageja lepingulise esindaja õigustöö aruandega, leiab et hageja lepingulise esindaja poolt läbiviidud toimingute (materjalidega tutvumine, hagiavalduse koostamine ja tunnistajate selgitamine) põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks kokku on 1 tund. Hageja lepingulise esindaja poolsete korduvate hagiavalduse täpsustuste näol on kohtu hinnangul tegemist põhjendamatute kuludega, millised ei kuulu kostja poolt hagejale hüvitamisele. Õigustöö aruandest nähtuvalt on hageja lepinguline esindaja osutanud hagejale õigusabi tunnitasu määraga 120 eurot (käibemaksuta). Kohtu hinnangul on nimetatud tunnitasu määr vastav turuhinnale, mistõttu tuleb kostjal hüvitada hagejale hageja lepingulise esindaja kulu summas 144 eurot (120 eurot + km). Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu näol (summas 425 eurot) on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga, milline tuleb kostjal hüvitada hagejale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik