3-15-303/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohtusse saabus 5. veebruaril 2015 Jevgeni Kuznetsovi venekeelne kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vahetada välja tema inspektor-kontaktisik Erge Kiiklaid. Kaebuse kohaselt ei
Legislator headnote
AI generated3-15-303/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 5. veebruaril 2015 Jevgeni Kuznetsovi venekeelne kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vahetada välja tema inspektor-kontaktisik Erge Kiiklaid. Kaebuse kohaselt ei
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
Tartu Kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-15-303
Määruse kuupäev
10. veebruar 2015
Kohtunik
Tanel Saar
Kohtuasi
Jevgeni Kuznetsovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks
vahetada välja tema inspektor-kontaktisik
Resolutsioon
1. Tagastada Jevgeni Kuznetsovi kaebus haldusasjas 3-
15-303.
2. Määruse ärakiri saata kaebajale.
Edasikaebamise kord
Määruse
peale
võib
esitada
määruskaebuse
Tartu
Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul
arvates määruse kättesaamisest
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1. Tartu Halduskohtusse saabus 5. veebruaril 2015 Jevgeni Kuznetsovi venekeelne kaebus Tartu
Vangla kohustamiseks vahetada välja tema inspektor-kontaktisik Erge Kiiklaid. Kaebuse kohaselt ei
suuda kaebaja leida oma inspektor-kontaktisikuga suhtlemiseks ühist keelt. Kaebaja hinnangul ei tule
inspektor-kontaktisik oma ülesannetega toime, ametnik tegutseb nii nagu talle mugavam on, mitte nii
nagu kaebajal vaja on. Kaebaja ei saa vangla reglementi täita, kuna selle täitmine sõltub osaliselt ka
inspektor-kontaktisikust, kellega tal ei ole võimalik suhelda ning keda ta näeb kolm korda nädalas, kui
ta kogub kinnipeetavatelt pabereid ja toob ettekandeid allkirjastamiseks. Kaebaja hinnangul ei soodusta
inspektor-kontaktisik kaebaja vanglavälist suhtlemist (VangS § 23).
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud
alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on
seisukohal, et Jevgeni Kuznetsovi kaebus kuulub tagastamisele kaebeõiguse puudumise tõttu.
HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega tagastada, kui kaebajal puudub asjas
ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.
3. Jevgeni Kuznetsov on esitanud halduskohtule kaebuse, milles taotleb, et Tartu Vangla kohustamist
vahetada välja tema inspektor-kontaktisik.
Halduskohtusse pöördumise korral on subjektiivse avaliku õiguse rikkumine kohustamiskaebuse
esitamise eelduseks tulenevalt HKMS §-st 44 lg 1, mille kohaselt võib kaebusega halduskohtusse
pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks.
Kinnipeetava soovil vangla inspektor-kontaktisiku väljavahetamist ei näe ette ei vangistusseadus,
vangla sisekorraeeskiri, Tartu Vangla kodukord ega muu õigusakt. Seetõttu ei ole kaebajal subjektiivset
õigust nõuda Tartu Vangla kohustamist vahetada välja tema inspektor-kontaktisik E. Kiiklaid ning
vangla tegevus ei saa rikkuda kaebaja õigusi.
4. HKMS § 44 lg 2 kohaselt võib muul eesmärgil, sealhulgas teise isiku õiguse või avaliku huvi kaitseks
isik kohtusse pöörduda vaid seaduses sätestatud juhul.
Käesoleval juhul ei esine eriseadust, mis annaks J. Kuznetsovile kaebeõiguse kohtusse pöördumiseks.
Seetõttu on kohus seisukohal, et kaebajal ilmselgelt puudub kaebeõigus esitatud kohustamisnõude
osas.
5. Sellises olukorras on kaebeõiguse puudumine selge, mistõttu kaebuse puuduse kõrvaldamiseks
tähtaja andmine ei saa olla tulemuslik. Samuti ei ole vajalik kaebeõiguse täiendav selgitamine kaebuse
sisulisel läbivaatamisel. Seetõttu peab kohus põhjendatuks tagastada J. Kuznetsovi kaebus HKMS §
121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu.
6. Kohus märgib täiendavalt, et lähtuvalt kaebuses toodud asjaoludest mõistab kohus kaebaja
rahulolematust selliselt, et J. Kuznetsov ei ole rahul vastustaja loodud võimalustega talle koostatud
individuaalse täitmiskava elluviimiseks. Kui kaebaja on seisukohal, et vastustaja õigusvastaselt
takistab individuaalse täitmiskava elluviimist, siis on tal õigus taotleda vastustajalt takistuste
kõrvaldamist ning vajadusel oma õiguste kaitseks pöörduda sellise nõudega ka kohtusse. Kohus osutab
siiski, et kinnipeetava nõue ei saa tugineda üldsõnalisel väitel, et vastustaja ametnikuga ei õnnestu ühist
keelt leida. Nõue peab olema suunatud konkreetse õiguse kaitsele (näiteks hariduse omandamisele),
näidates sealjuures ära, mida kaebaja on teinud oma õiguse realiseerimiseks ja kuidas vastustaja
tegevus õiguse realiseerimist takistab.
7. HKMS § 43 lg-le 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud
korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tanel Saar
kohtunik