1-14-6250/25 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

ˇˇ

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-6250

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 21. jaanuari 2015

määrus süüdimõistetule Gennadi Aleksandrov mõistetud

karistuse muutmata jätmises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Gennadi Aleksandrov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Maakohtu 21. jaanuari 2015 määrus muutmata

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse

pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu12.08.2014 otsusega tunnistati Gennadi Aleksandrov süüdi KarS § 121

järgi ning teda karistati 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Viru Maakohtu 18.01.2007 otsusega mõistetud ning kandmata jäänud karistuse osa

võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 10 aastat 1 kuu vangistust.

2.

02.01.2015. a saabus kohtusse Tartu Vangla poolt KrMS § 431 lg 3 alusel edastatud

pöördumine G. Aleksandrovile mõistetud karistuse vähendamiseks või tema vabastamise

otsustamiseks.

3. Maakohus tuvastas, et kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 121 sätestas, et teise inimese

tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise

väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning juurde on lisatud

uued kvalifitseerimistunnused. Langetatud on karistuse ülempiiri lõikes 1 ja tõstetud karistuse

ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et G. Aleksandrovi tegu kvalifitseeruks käesoleval ajal KarS § 121 lg 1

järgi, mille kohaselt saab teda karistada kuni 1 aasta pikkuse vangistusega. 12.08.2014 otsusega

on G. Aleksandrovile mõistetud karistuseks 1 kuu vangistust, seega ei kuulu antud juhul karistus

vähendamisele. Samuti ei kuulu ümber vaatamisele 18.01.2007 kohtuotsusega mõistetud

karistus, kuna selle kvalifikatsioon ei ole muutunud.

4. Viru Maakohtu määruse peale esitas kaebuse G. Aleksandrov, kes taotleb maakohtu

määruse ümber vaatamist KarS § 121 puudutavas osas, kuna ei nõustu kohtu järeldustega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

5. Ringkonnakohus, tutvunud Viru Maakohtu 21.01.2015. a määruse ja sellele esitatud

määruskaebusega, leiab, et maakohtu määrus ei kuulu muutmisele. Ringkonnakohus nõustub

maakohtu põhjendustega.

KarS § 5 lg 2 näeb ette, et karistusseadust saab tagasiulatuvalt kohaldada ainult siis, kui uus

seadus välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või leevendab muul viisil isiku olukorda.

Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on

tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või

kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Maakohus on õigesti märkinud, et ka käesoleval ajal kvalifitseeruks G. Aleksandrovi tegu KarS

§ 121 lg 1 järgi, mille kohaselt saab teda karistada kuni 1-aastase vangistusega. Ringkonnakohus

selgitab, et vähendamisele kuuluvad üksnes need KarS § 121 lg 1 järgi mõistetud karistused,

mille eest vana redaktsiooni järgi mõisteti karistus, mis ületas 1 aastat. Kuivõrd G. Aleksandrovit

karistati vangistusega 1 kuu, ei kuulu tema karistus vähendamisele.

6. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta Viru Maakohtu

21.01.2015 määrus muutmata ja G. Aleksandrovi määruskaebus rahuldamata.

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Tiit Lõhmus