1-15-1042/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.02.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1042 (kohtueelses menetluses 15230200159) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi O.

süüdistus KarS § J järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokuröri abi

Urmo Paal

Süüdistatav

O. J

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, XXX OÜ, metsaraidur, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 3 ja väärteokaristusi 7, kinni peetud 08.02.2015. a kell 21:00. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada O.

(i.k. XXX) KarS § J

järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes O. -ile J

vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. O. karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana J

kinnipidamise aeg 08.02.2015. a – 10.02.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada O. -ile mõistetud J

karistust (5 kuud ja 27 päeva vangistust) Harju Maakohtu 02.02.2015. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 kuu 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

1-15-1042

2 (3)

5. Vastavalt KarS §-le 69 asendada O. -ile mõistetud 7 (seitse) kuud ja 24 J

(kakskümmend neli) päeva vangistust ehk 234 (kakssada kolmkümmend neli)

päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 234 (kakssada kolmkümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

7. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on O. kohustatud üldkasuliku töö J

tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O. -ilt J

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb O. tasuda menetluskulud

J

kokku summas 412,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,40 eurot viimasel kuul 34,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus saadab makseinfo lehe isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 25.02.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

1-15-1042

3 (3)

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

O.J süüdistatakse selles, et tema olles 08.10.2014 karistatud Viru Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseerita väärteo toimepanemise eest 08.10.2014 ja 02.02.2015

Harju Maakohtu poolt KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

31.01.2015 s.o. süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt

08.02.2015 kella 21.00 ajal Tallinnas Männiku tee 60a maja juures, suunaga Kagu tänava poole mootorsõidukit Toyota Celica registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega O. pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria J

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/