1-15-366/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated06.05.2014.a.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuu ja 27 päeva vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga 19.08.2014.a.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 aasta 3 kuu ja 24 päeva vangistusega , mis asendati 958 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Legislator headnote
AI generated1-15-366/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena S.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-366 Lk
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2015.a kohtumajas Pärnu Kriminaalasja number 1-15-366
(14267000620) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi
S.R
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav S.R
Isikukood: XXX ; Kriminaalkorras karistatud kahel korral:
1. 06.05.2014.a.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuu ja 27 päeva vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga
2. 19.08.2014.a.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 aasta 3 kuu ja 24 päeva vangistusega , mis asendati 958 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus
200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 3,20 €), s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
Kandmisele kuuluvaks lugeda 19.08.2014.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 (üks) (kakskümmend neli) päeva vangistust, mis asendati 958 aasta 3 (kolm) kuud ja 24
(üheksasaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena S.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.
1-15-366 Lk
2 / 3
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.R ’ile kuuluv – tahtliku süüteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk Peugeot 406 reg.märgiga X (v.a 2002 värvus: hall; VIN kood: X ).
KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista ´ilt riigituludesse: S.R
- sundraha 585
€; -
. tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
viitenumber 99915700009070. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank
AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: -
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
viitenumber 99915400001721. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.
30 päeva Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, - kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa
Maanteeametile.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-15-366 Lk
3 / 3
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Kriminaalasjas nr 14267000620 süüdistatakse S.R selles, et tema 14.11.2014 a. kella
13.48 ajal joobeseisundis olevana Pärnu linnas Lennuvälja tee ja Voorimehe tänava ristmikul mootorsõidukit . Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Peugeot 406 registrinumbriga X
Dräger Alcotest 7110 Typ ati alkoholisisaldus lõpliku MKiii EST seria nr X tuvast m
õõtetulemusena 0,76 mg/l kohta väljahingatavas õhus.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokuröri abi te ettepaneku süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ja mõista talle gi
karistuseks rahaline karistus
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Menetluskulud.
Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -
süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €.
Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas krimi - naalasjas on see alljärgnev kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses €.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Tammeniit kohtunik