Legislator Case Law & Legislation
1-15-366/6 AI generated

1-15-366/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-366/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.05.2014.a.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuu ja 27 päeva vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga 19.08.2014.a.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 aasta 3 kuu ja 24 päeva vangistusega , mis asendati 958 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-15-366/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena S.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

Keywords

AI generated
substances of very high concern charging of procedural costs investigative procedure authorized signatory marine sciences breach of professional secrecy
AI generated
1-13-10779/5
november 2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10779 (13250102380) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.11.2013.a. s.o.
1-16-7500/5
september 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7500 (16267000836) karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 16.03.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära, karistus tähtajaks täitmata. Kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.
1-15-10737/6
N.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 23.10.2015.a.
1-12-3432/4
10.04.2012 kella 13:41 ajal, juhtis Kristel Tähe Pärnumaal, Saarde vallas, x linnas, x tn x juures mootorsõidukit sõiduautot Hunday XG 30, registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005389, oli juhi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,90 mg/l Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-17-6209/3
.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6209 (17267000516) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Pro 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.A ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-366 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2015.a kohtumajas Pärnu Kriminaalasja number 1-15-366

(14267000620) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi

S.R

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav S.R

Isikukood: XXX ; Kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1. 06.05.2014.a.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuu ja 27 päeva vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga

2. 19.08.2014.a.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 aasta 3 kuu ja 24 päeva vangistusega , mis asendati 958 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus

200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 3,20 €), s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

Kandmisele kuuluvaks lugeda 19.08.2014.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 (üks) (kakskümmend neli) päeva vangistust, mis asendati 958 aasta 3 (kolm) kuud ja 24

(üheksasaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena S.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

1-15-366 Lk

2 / 3

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.R ’ile kuuluv – tahtliku süüteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk Peugeot 406 reg.märgiga X (v.a 2002 värvus: hall; VIN kood: X ).

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista ´ilt riigituludesse: S.R

- sundraha 585

€; -

. tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99915700009070. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank

AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: -

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99915400001721. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

30 päeva Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, - kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-15-366 Lk

3 / 3

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000620 süüdistatakse S.R selles, et tema 14.11.2014 a. kella

13.48 ajal joobeseisundis olevana Pärnu linnas Lennuvälja tee ja Voorimehe tänava ristmikul mootorsõidukit . Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Peugeot 406 registrinumbriga X

Dräger Alcotest 7110 Typ ati alkoholisisaldus lõpliku MKiii EST seria nr X tuvast m

õõtetulemusena 0,76 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi te ettepaneku süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ja mõista talle gi

karistuseks rahaline karistus

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas krimi - naalasjas on see alljärgnev kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik