Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-14-39322/7 AI generated

2-14-39322/7 · 2-14-39322/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-39322/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-14-39322 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-39322 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindaj...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-14-39322/7

2-14-39322

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-39322 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Consuelo Laanemäe Räim (e-post consuelo.laanemae@seb.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-39322, AS-i SEB Pank hagis XXX vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. XXX tasub AS-ile SEB Pank kokku 4 870,41 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend eurot ja 41 senti) eurot, so laenulepingust tuleneva põhinõude katteks 4 450,67 (neli tuhat nelisada viiskümmend eurot ja 67 senti) eurot, intresside katteks 243,40 (kakssada nelikümmend kolm eurot ja 40 senti) eurot, viiviste katteks seisuga 01.02.2015.a 95,04 (üheksakümmend viis eurot ja 4 senti) eurot ja menetluskulude katteks 81,30 (kaheksakümmend üks eurot ja 30 senti) eurot. Lisaks tasub XXXAS-ile SEB Pank viiviseid 16% aastas iga põhinõude (4 450,67 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

2.2. XXX tasub AS-ile SEB Pank kompromissi punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse katteks iga kuu 14. kuupäevaks alates 14.02.2015 igakuiselt 100 (ükssada) eurot ja alates 14.04.2017 igakuiselt 130 (ükssada kolmkümmend) eurot AS-i SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, viitenumbriga 761300058839. Juhul kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub XXX makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

2.3. XXX võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda kompromissi punktis 2.2 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse

2-14-39322

2 ja kohtukulude täieliku tasumiseni.

2.4. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas tasumisel kahel kuul järjest on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks XXX vastu kogu võlgnevuse, jooksva viivise ning menetluskulude ulatuses viivitamatuks sundsissenõudmiseks. XXX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2.5. XXX kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud.

2.6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile SEB Pank pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, so 81,30 (kaheksakümmend üks eurot ja 30 senti) eurot AS-i SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega „XXX tsiviilasjas 2-14-39322 menetluskulude tagastus“.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

AS SEB Pank esitas 18.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võla saamiseks. Kohus tegi 08.01.2015 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 23.01.2015 nõudele vastuväite. 04.02.2015 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Osundatud kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma maksegraafiku alusel hagejale kokku 4 870,41 eurot, so laenulepingust tuleneva põhinõude katteks 4 450,67 eurot, intresside katteks 243,40 eurot, viiviste katteks seisuga 01.02.2015.a 95,04 eurot ja menetluskulude katteks 81,30 eurot. Lisaks tasub kostja hagejale viiviseid 16% aastas iga põhinõude (4 450,67 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kogu kompromissis nimetatud võla sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-st 3 andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 05.02.2015 määrusega asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-14-39322

3 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, so 81,30 eurot, mis on tasutud 19.12.2014 kogusummas 207,60 eurot (käesoleva tsiviilasja eest summas 162,60 eurot) Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, selgitusega „Riigilõiv 2 maksekäsu avalduselt, fail 016486“. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik