Legislator Case Law & Legislation
4-14-10426/8 AI generated

4-14-10426/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-14-10426/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

22.12.2014 esitas Eesti Vabariik (Politseirefektuuri kaudu) ja Piirivalveameti Lääne p maakohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. J.U-le 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

Legislator headnote

AI generated

4-14-10426/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on ares V ti alammäär üks päev (lg 3). astavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõu aadanud läbi esitatud avalduse ja solekul. Kohus olles v asjas kogutud kirjalikud materjalid leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges international fraud investigation Eurocheque economic crime right to be arrested
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.veebruar 2015.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-14-10426 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Svetlana Põld Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil ei osalenud:

S (Politseija Piirivalveameti issenõudja Eesti Vabariigi

Lääne p – refektuuri kaudu Transvaali 58 Kuressaare) esinda Kaido Vahter ja Süüdlane/võlgnik J.U (IK xxx,

) 4.veebruar 2015.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada refektuuri Kuressaare politseijaoskonna J.U-le Lääne p

12.06.2013

3 000829 rahatrahv 20 .a. otsusega väärteoasjas nr 2740 1 mõistetud trahviühikut so € päevase arestiga.

80 -2

Asendada arest 2 a 5 päev tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö koordineerija, kelle poole võlgnik peab pöörduma Lääne Prefektuuris

(Pikk tn 18, Pärnu ) on Jekaterina Kütt, tel +372 6534, e-post jekaterina.kytt@politsei.ee.

3. refektuurile, ja . Määrus saata Lääne p süüdlasele teadmiseks kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

22.12.2014 esitas Eesti Vabariik (Politseirefektuuri kaudu) ja Piirivalveameti Lääne p maakohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. J.U-le

Avalduse kohaselt 06.12.2012.a määras Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,12,003078 J.U-le (J.U) isikukood xxx, , rahatrahvi

15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

21.12.2012. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes

4-11-3650

täitemenetlus 27.04.2013 a. utäitur Svetlana Põld kohtuvälist 18.11.2014.a teavitas koht menetlejat täiteasjas T 413/13 rahatrahvi täitmise võimatusest. - Seoses eeltooduga ja juhindudes

KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palun otsustada J.U rahatrahvi asendamine

arestiga või üldkasuliku tööga, arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht J.U kohtuistungile ei ilmunud, kuid teatas e-kirjaga, et on istungi toimumise ajast teadlik ja et ta ei saa istungil osaleda kuna viibib mandril ning palus trahvi asendada üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kuivõrd olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures on menetlusaluse isiku õigus, mitte kohustus (VTMS §§ 19 lg 1 p 3; 211 lg 11), siis peab kohus võimalikuks rahatrahvi asendamist süüdimõistetu osavõtuta, kuna kohtuistungi toimumise ajast on ta teadlik. Vastavalt T

- äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §

72 sätestatule kohtuotsuse -s

täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -

aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on ares V ti alammäär üks päev (lg 3). astavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõu aadanud läbi esitatud avalduse ja solekul. Kohus olles v asjas kogutud kirjalikud materjalid leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga.

Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. üüdlasel S on tasumata rahatrahv 80 eurot so 20

trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb päeva aresti. KarS §

69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kuna eelnevast tulenevalt ei saa mõista üldkasulikku tööd vähem kui 5 tundi, asendab kohus aresti 5 tunni . Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui üldkasuliku tööga süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest võib kohus pöörata täitmisele. Aresti täitmisele

aresti

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga Vastavalt VTMS § 207 .

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Üldkasuliku töö koordineerija, kelle poole võlgnik peab pöörduma Lääne prefektuuris on Jekaterina Kütt, tel +372 444 6534, e-post jekaterina.kytt@politsei.ee, Pikk tn 18, Pärnu. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik