1-14-10460/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-10460 (11240102818) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaa

nika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 09.02.2015 Kriminaalasi

I.Z süüdistus

es Karistusseadustiku 213 lg.1

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

I.Z

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx puudub, varem kriminaalkorras karistamata

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

S tunnistada üüdi I.Z § järgi õista Karistusseadustiku 213 lg.1 ning m karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud vangistust ei

pöörata I.Z suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku

8 lg.1 alusel hakkab katseaeg k §7 ulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista I.Z-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses tei

se astme kuriteos süüdimõistmisega

5 kuupalga alammäära 1, ulatuses, s.o. summas 585 (viissada k viis) eurot ja Kriminaalmenetluse aheksakümmend

seadustiku §175 lg.1 Eduard BULATTŠIK p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (neli ) eurot riigituludesse. kümmend kaheksa

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.Z tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ 99915700008068 ning I.Z kriminaalmenetluse kulud“ 1-14-10460

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjaliku

lt 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega o utvuda vahetult peale selle n kohtumenetluse poolel võimalik t väljakuulutamist 09.02.2015.

Süüdistus

I.Z süüdistatakse on kohtu alla antud ja teda selles, et ta sai enda valdusesse Vxxx I.Z rahakoti, milles oli kaart internetipanga paroolidega, sisenes paroole kasutades internetipanka ning varalise kasu saamise eesmärgil V teadmata ning nõusolekuta xxx I.Z kandis internetipanga kaudu Vxxx I.Z pangakontolt 09.06.2011 Ix Rxxx kontole 190 xx

eurot ning 10.06.2011 Nxxx xxx Mi i kontole 81 eurot ning omastas raha. Ülekannetega kaasnes panga teenustasu 32 senti. Vxxx I.Z tekitatud kahju kogusummas 271,32 eurot.

Seega pani I.Z toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o

. kuriteo KarS §213 lg.1 järgi.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav I.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik õlmisid s 09.12.2014 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning j poolt kohtus õudsid kokkuleppele prokuröri nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §213 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS

§73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 aastat. Valentina Petrova esitas tsiviilhagi summas 271,32 eurot, kannatanu kinnitab, et käesolevaks ajaks on hagi talle täielikult hüvitatud. I.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus I.Z

§ järgi süüdi tunnistada mõista KarS

213 lg.1 ning karistus vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav I.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja k

riminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et tuleb KarS I.Z § järgi süüdi tunnistada.

213 lg.1

KarS

13 lg.1 rahalise karistuse kolmeaastase vangistuse. §2 näeb karistusena ette või kuni

Maakohus nõustub kokkulep – – pes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Maakohus nõustub ka kokkulep s sisalduva karistuse määraga pe , vangistus 2 kuud, mida

ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. Karistuse suuruse

määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isiku Süüdistatav tööta ja on varem t. ei kriminaalkorras karistamata.

Kuriteoga tekitati kannatanule Valentina Petrova varaline kahju summas 271,32 eurot, mis on menetluse käigus hüvitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu a kaitsjatasu lusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha ja kohtueelses netluses. me

Süüdistatav e sõlmimine kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, sell oli süüdistatava vaba tahe ning a on nõus ka määratava karistusega. t

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid

-

ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol rokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav I.Z evas kriminaalasjas 09.12.2014 p ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmitud kokku u poolt lepp e.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik