2-14-54338/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja OÜ Starfeld ja kostja Priit Värnomasingu vahel 09.02.2015 kohtuistungil vormistatud ning allkirjastatud järgmine kirjalik kompromiss: Priit Värnomasing tasub OÜ-le Starfeld kahju hüvitusena kolm tuhat viissada (3500) eurot.
Legislator headnote
AI generated2-14-54338/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kohtule, paluvad selle kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 p 4 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-14-54338
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
09. veebruar 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Starfeld hagi Priit Värnomasingu vastu kahju hüvitamises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Starfeld (rk 10599831; Hummuli alevik Hummuli vald Valga maakond); seaduslik esindaja juhatuse liige Toomas Starke; lepinguline esindaja advokaat Kalju Kutsar (kalju@valgejauiga.ee) Kostja Priit Värnomasing (ik 38303172734; XXXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti (margo.lemettui@tgslegal.com) Menetlus Kohtuistung 09.02.2015 RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja OÜ Starfeld ja kostja Priit Värnomasingu vahel 09.02.2015 kohtuistungil vormistatud ning allkirjastatud järgmine kirjalik kompromiss:
1.1. Priit Värnomasing tasub OÜ-le Starfeld kahju hüvitusena kolm tuhat viissada (3500) eurot.
1.2. Priit Värnomasing tasub kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud summa OÜ Starfeld arveldusarvele nr EE092200221013185681 AS-s Swdebank osamaksetena kuue kuu jooksul tehes esimese osamakse summas 600 eurot hiljemalt 01.märtsiks 2015.a ning järgnevad osamaksed iga järgneva kuu esimeseks kuupäevaks summas 580 eurot.
1.3. Hageja kinnitab, et pärast käesolevas kompromissilepingus sätestatud kohustuste täitmist ei ole tal mistahes nõudeid kostja vastu, s.h. tulenevalt kostja töösuhtest OÜ-s Starfeld.
1.4. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.
1.5. Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kohtule, paluvad selle kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 p 4 alusel.
1.6. Vastavalt TsMS § 632 lg 4 taotlevad pooled määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kuni 3 päevani arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest.
1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.t. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
1.8. OÜ Starfeld palub tagastada 50 % hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust OÜ Starfeld arveldusarvele nr EE092200221013185681 AS-s Swedbank.
2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Tagastada OÜ Starfeld 50% arveldusarvele nr EE092200221013185681 AS-s Swdebank hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot.
4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Punkti 3 osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
7. Tartu Maakohtu 09.02.2015 määrusega võttis kohus vastu poolte poolt kohtuistungil allkirjastatud kirjaliku kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada edasikaebeõigust 3 päevani. Hageja palub riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. KOHTU SEISUKOHT
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
9. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus märgib, et varasemalt on kohus käesolevas asjas lõpetanud 09.02.2015 määrusega osaliselt menetluse seoses hageja loobumisega osaliselt nõudest.
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud tagastatav riigilõiv pooles ulatuses. Hageja on tasunud riigilõivu summas 1000 eurot (850 eurot 25.06.2014, maksekorraldus nr 1442 ja 150 eurot 15.07.2014, maksekorraldus nr 1493).
11. TsMS § 632 lg 4 taotlevad pooled määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kuni
3 päevani arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik