2-13-51486/48 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-51486

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2015, Jõhvi kohtumaja Kohtuistungi aeg 09.veebruar 2015.a. Tsiviilasja number 2-13-51486 Tsiviilasi OÜ Õigusbüroo M.O.B. hagi Ligare Grupp OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Õigusbüroo M.O.B. (registrikood: xxx) Hageja seaduslik esindaja: Urmas Toome (e-post: urmas@mob.ee) Kostja: Ligare Grupp OÜ (registrikood: xxx; asukoht: Järveküla tee 22, 303028 Kohtla-Järve) Kostja seaduslik esindaja: A.Š. (aadress: xxx) xxx

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine/Riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Õigusbüroo M.O.B poolt kohtule esitatud hagi Ligare Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud OÜ Õigusbüroo M.O.B kanda.

Riigilõivu tagastamine

3. Tagastada OÜ-le Õigusbüroo M.O.B (registrikood 10555207) 2013 aastal tasutud riigilõivust pool so 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

4. Kanda tagastatav summa OÜ Õigusbüroo M.O.B arveldukontole nr EE721010220039559017 AS SEB Pank, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-51486.“

5. OÜ Õigusbüroo M.O.B tasus Rahandusministeeriumi kontole nr

2-13-51486

EE891010220034796011 AS SEB Pank riigilõivu kokku 499,99 eurot sh 01.11.2013 summas 192 eurot (viitenumber 2900072369), 29.12.2013 summas 109,71 eurot ja 26.11.2014 summas 198,28 eurot (viitenumber 2900072136) selgitusega „Viru Maakohus, OÜ Õigusbüroo M.O.B eest, kohtuasi nr 2-13-51486 Ligare OÜ vastu“.

6. Saata kohtumäärus OÜ-le Õigusbüroo M.O.B teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 (viiskümmend) eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

OÜ Õigusbüroo M.O.B. esitas kohtule nõude Ligare Grupp OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses summas 4942,98 eurot. Võlgnik esitas 08.11.2013.a. vstuväite ning kohus jätkast menetlust hagimenetluses. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 340,29 eurot, täiendav riigilõiv on tasutud summas 109,71 eurot 29.12.2013.a., kokku 450 eurot. Kohus võttis asja menetlusse 02.01.2014.a.

Kostja om 27.01.2014.a. vastuses hagi ei tunnistanud, ning märkis et on võimalik vastuhagi esitamine. Vastuhagi kostja ei esitanud.

Hageja suurendas hagi hinda viiviste võrra kogsummas 4458,20 eurot oma avaldusega 26.11.2014.a. ning tasus täiendavalt riigilõivu summas 198,28 eurot (tlk 148).

Kostja vastas haginõude suurendamisele 22.12.2014.a. ning teatas, et ta ei tunnista esitatud hagi ega selle täiendust ja esitas täiendavad tõendid.

Kohtuistungil, mis toimus 09. veebruaril 2015, teatas hageja seaduslik esindaja, U. T., et ta soovib hagi tagasi võtta. Kostja seaduslik esindaja kohtuistungile ei ilmunud, vaid taotles asja lahendamist kirjalikus menetluses, kuna ta viibib lähetuses Vene Föderatsioonis.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata kuna hageja on võtnud hagi tagasi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Tulenevalt TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohus kandis hagi tagasivõtmise avalduse

2-13-51486

protokolli. Kostja kohtuistungil ei osalenud.

Toimiku materjalide kohaselt on tsiviilasja menetlus eelmenetluse järgus ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse (TsMS § 173 lg 1).

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Tasutud riigilõiv tagastatakse kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi (TsMS § 150 lg 1 p 3). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Hageja esitas taotluse ½ tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohus tuvastas, et OÜ Õigusbüroo MOB tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank riigilõivu kokku 499,99 eurot sh 01.11.2013 summas 192 eurot (viitenumber 2900072369), 29.12.2013 summas 109,71 eurot ja 26.11.2014 summas 198,28 eurot (viitenumber 2900072136) selgitusega „Viru Maakohus, OÜ Õigusbüroo MOB eest, kohtuasi nr 2-13-51486 Ligare OÜ vastu (tlk 41, 42 ja 148).

Kuna hageja võttis hagi tagasi, tagastab kohus OÜ-le Õigusbüroo M.O.B (registrikood 10555207) 2013 aastal tasutud riigilõivust pool so 250 eurot. Kanda tagastatav summa OÜ Õigusbüroo M.O.B arveldukontole nr EE721010220039559017 AS SEB Pank, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-51486.“

/digitaalallkiri/

Leanika Tamm kohtunik