2-14-57299/19 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2015 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57299

Tsiviilasi

Merike Aidla ja Merilin Jalonen’i hagi Ülle Ranniko, Raili Ranniko, Raidi Ranniko ja Reelika Ranniko vastu Lepa 12 Haapsalus kaasomandi lõpetamiseks kohustusega müüa kinnisasi avalikul või kaasomanikevahelisel enampakkumisel

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I Merike Aidla, isikukood *, elukoht *, e-post *; Hageja II Merilin Jalonen, isikukood *, elukoht *; Kostja I Ülle Ranniko, isikukood *, elukoht *, e-post *; Kostja II Raili Ranniko, isikukood *, elukoht *, e-post *; Kostja III Raidi Ranniko, isikukood *, elukoht *, e-post *; Kostja IV Reelika Ranniko, isikukood *, elukoht *.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Merike Aidla ja Merilin Jalonen’i hagi Ülle Ranniko, Raili Ranniko, Raidi Ranniko ja Reelika Ranniko vastu * kaasomandi lõpetamiseks kohustusega müüa kinnisasi avalikul või kaasomanikevahelisel enampakkumisel.

2. Edastada määrus hagejatele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hagejate kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole pooled menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

Asjaolud

12.09.2014. a esitas hageja Merike Aidla Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kaasomandi (katastritunnus *) lõpetamise nõudes. 17.09.2014. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva arvates kohtumääruse kätte saamisest puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse ning hagiavalduse ja selle lisast ärakirja esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks hagiavalduse esitamise eest. 26.10.2014. a esitasid hagejad Merike Aidla ja Merilin Jalonen täpsustatud hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad kaasomandi * lõpetamist kohustusega müüa asi avalikul või kaasomanike vahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagada kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad ka menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 12.11.2014 kohtumäärusega rahuldas kohus osaliselt hagejate poolt esitatud menetlusabi taotluse, määrates mõlemale hagejale riigilõivu summas 150 eurot tasumise osti kolme kuu jooksul võrdsetes osades. Esimene osamakse tuli teha 20.11.2014. Kohtumäärus jõustus M. Aidla osas 10.12.2014 ning M. Jalonen osas 07.02.2015. 12.11.2014 kohtumäärusega jättis kohus hagi teistkordselt käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20. novembrini 2014. Kohtumäärus on M. Aidlale kätte toimetatud väljaanded Ametlikud Teadaanded kaudu 22.01.2015.

Kohtumääruse põhjendus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud hagiavaldusega, leiab, et M. Aidla ja M. Jaloneni poolt esitatud hagiavaldus on puudustega, mis taksitavad selle menetlusse võtmist.

Käesolevas tsiviilasjas on kaks hagejat Merika Aidla ja Merilin Jalonen. Mõlemale hagejale on kätte toimetatud 12.11.2014 kohtumäärus, millega määrati riigilõivu tasumine ositi. Kumbki hageja ei ole kohtu määratud ajaks riigilõivu tasunud. Seega keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel. Hagejad ei ole kõrvaldanud puudusi vastavalt 12.11.2014 kohtumäärusele, millega neile anti tähtaeg nõude selgitamiseks. Hagejad ei ole kohtule vastanud, kas nad soovivad kaasomandi lõpetamist avalikul või kaasomanike vahelisel enampakkumisel. Seega ei vasta hagiavaldus TsMs § 363 lg 1 p 1 sätetele ning kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest ka 371 lg 1 p 9 alusel.

TsMS § 372 lg 4-6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMs § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hagejate kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole hagejad kandnud kulutusi riigilõivule ega esindaja tasule. Kostjatele hagi kätte toimetatud ei ole, seega puuduvad ka kostjatel menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik