2-14-13718/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

9. veebruar 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-13718 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

161.87 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Kadri Timuska Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:jurist@julianus.ee

Kostja: John Seppel xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista John Seppel’ilt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks

161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot ja 87 senti.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab John Seppel, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 78 senti. John Seppel on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord John Seppelil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Eesti 20.05.2012 liitumislepingu nr 1782691 ja soodushinnaga vara müügilepingu nr 1782712. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 6.12.2013 loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale.

Kostja põhivõlg on 87.13 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest lepingus kokkulepitud määras, so 0,15% võlasummast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 87.13 eurot ja viivise 74.74 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1,100, 101 lg 1 p.1,6 ja 113 lg 1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale eposti teel kätte toimetatud 7.01.2015. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest 159.78 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik