2-14-5522/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-14-5522

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-14-5522

Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2015.a, Tallinn

Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Indrek Soots Kohtuasi

KP hagi MP ja LP vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.09.2014.a täiendav otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KP apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 1457,5 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): KP (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXX XXXX) seaduslik esindaja MM, tehinguline esindaja advokaat Ahti Kuuseväli;

Kostja I (apellatsioonimenetluses apellant I): MP (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXX);

Kostja II (apellatsioonimenetluses apellant II) LP (isikukood: XXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXX)

Kostjate tehinguline esindaja advokaat Ivo Kallas

Kohtuistungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud 06.02.2015.a

Hageja tehinguline esindaja advokaat Ahti Kuuseväli, kostjad MP ja LP ning kostjate tehinguline esindaja advokaat Ivo Kallas

Tsiviilasi nr: 2-14-5522

2(2) Resolutsioon:

1. Kinnitada KP ning MP ja LP vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. MP ja LP maksavad KP-le täiendavalt elatist enne hagiavalduse nr 2-14- 5522 esitamist tasumisele kuuluva elatise eest 1000 eurot. Vastav rahaline kohustus tuleb täita järgmiselt: 500 eurot tuleb tasuda hiljemalt 17.02.2015.a,

250 eurot tuleb tasuda hiljemalt 17.03.2015.a ja 250 eurot tuleb tasuda hiljemalt 17.04.2015.a.

1.2. Punktis 1.1. nimetatud rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad MP ja LP tasuma viivist 0,1% põhivõlast iga viivitatud päeva eest.

1.3. Pooled lepivad kokku, et punktis 1.1. nimetatud rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral muutub kogu rahaline kohustus koheselt sissenõutavaks.

2. Harju Maakohtu 22.09.2014.a täiendav otsus tühistada.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-5522 menetlus.

4. Käesoleva kohtumenetluse kulud, mis tekkisid peale Harju Maakohtu 11.06.2014.a otsuse tegemist, jäävad poolte endi kanda.

5. Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud 1. Hageja esitas 04.02.2014.a kostjate suhtes hagi elatise väljamõistmiseks. Hagis tugines hageja sellele, et kostjad on tema isapoolsed vanavanemad ja et hageja isalt on elatis välja mõistetud, kuid hageja isa suhtes läbiviidud täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud elatisenõuet täita. Hageja nõudis elatist alates hagi esitamisest miinimummääras ja enne hagi esitamist perioodi eest elatist summas 1457,5 eurot.

2. Harju Maakohus tegi 11.06.2014.a otsuse, millega rahuldas hagi elatisenõudes alates hagi esitamisest. 22.09.2014.a tegi Harju Maakohus täiendava otsuse, millega jättis elatisenõude, mis esitati perioodi eest kuni hagi esitamiseni, rahuldamata.

3. Maakohtu täiendava otsusega hageja ei nõustunud ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu täiendava otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi elatisenõudes, mis puudutas perioodi enne hagi esitamist, rahuldatakse.

4. 06.02.2015.a kohtuistungil avaldasid pooled kohtule, et on saavutanud eespool viidatud tingimustega kompromissi, mille esitavad kohtule kinnitamiseks ja mille kinnitamise korral paluvad maakohtu täiendava otsuse tühistada ja käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Määruse põhjendused 5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, asjas tehtud maakohtu täiendav otsus tuleb tühistada ja käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada (TsMS § 430 ja § 645). Kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seoses sellega, et pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

Ulvi Loonurm

Kaupo Paal

Indrek Soots allkirjastatud digitaalselt allkirjastatud digitaalselt

allkirjastatud digitaalselt