1-14-8059/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2015. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8059 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi E.E süüdistus KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sirle Melk Süüdistatav E.E

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX; tel. +XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX

Töökoht või õppeasutus: XXXX

Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras kahel korral karistatud (karistused kustunud) Tõkend: 01.04.2013.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld (kehtis kuni 17.10.2013.a). Käesoleval ajal tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.E KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Süüdi tunnistada E.E KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 90

(üheksakümmend) (1 päevamäär 3,20 eurot) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

Süüdi tunnistada E.E KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) (1 päevamäär 3,20 eurot) (kolmsada miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 320 kakskümmend) eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära (ükssada viiskümmend)

(1 päevamäär 3,20 eurot) (nelisada kaheksakümmend) ulatuses, s.o. summas 480 eurot.

KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et E.E on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda võrdses osas, s.o 48 (kümnes) (nelikümmend kaheksa) eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest iga järgneva kuu 10.-ndaks kuupäevaks kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahalise karistuse makseinfo KrMS § 306 lg 1 p 15 alusel on käesoleva kohtuotsuse lisaks KrMS § 145 lõikes 4¹ ja KrMS § 159 lõikes 3 nimetatud maksedokument, mis sisaldab rahalise karistuse tasumiseks vajalikke andmeid, mis edastatakse kohtuotsuse jõustumise järgselt süüdimõistetule. Maksedokumendist nähtub millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav rahaline karistus tasuda. Rahalist karistust on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi: Rahuldada U.K. (ik XXXX) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 p 5 alusel

E.E-lt tsiviilhageja kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot, milline summa kanda K.K. arveldusarvele nr XXXX.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 461 lg-le 1 täidetakse kohtuotsus pärast jõustumist. Juhul kui süüdimõistetu pole jõustunud kohtuotsust täitnud mõistliku aja jooksul, täidetakse otsus sissenõudja (kannatanu) avalduse alusel tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 461 lg-le 3.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 5, 9, 10 § 179 lg 1 p 2, 180 lg-te 1,3 alusel mõista E.E-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 290 (kakssada üheksakümmend) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

 kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1(üks) euro;

 postikulu 5 (viis) eurot 76 senti. Kokku 776,76 eurot KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et E.E on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 776,76 EUR Maksetähtaeg 18.03.2016 Viitenumber 99914700004966

Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-8059 Saaja

Maksuja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates motiveeritud kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Juhul kui keegi kohtumenetluse pooltest teatab soovist esitada apellatsioonkaebus, siis kuulutatakse motiveeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu kantselei kaudu 2. märtsil 2015. a kell 14.00.

Süüdistuse sisu E.E süüdistatakse selles, et tema pööras ajavahemikul 25.09.2012 kuni 02.10.2012 Tartus valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks järgnevalt. 15.08.2012 sai E.E enda valdusesse vastavalt kokkuleppele U.Ki., viimasele peale ema T.V. surma pärandina üle läinud sõiduauto Peugeot 206 r/m XXXX (VIN-koodiga XXXX). U.K. ja E.E sõlmisid 15.08.2012 Tartumaal Tõrvandis kokku sõiduauto Peugeot 206 müügi osas E.E-le hinnaga

1750 eurot. Kokkuleppe kohaselt tasus E.E 15.08.2012.a U.K. sõiduki müügihinnast 1500 eurot sularahas. Ülejäänud osa s.o 250 euro tasumise osas sõlmisid U.K. ja E.E kokkuleppe, et viimane tasub selle hiljemalt 31.10.2012.a, peale mida antakse E.E-le üle ka auto omandiõigus ning minnakse koos liiklusregistri büroosse sõiduki omanikuvahetuse vormistamiseks. Teades, et sõiduk Peugeot 206 ei kuulu temale ning tegemist on tema valdusesse antud võõra vallasvaraga, pööras E.E nimetatud vara kolmanda isiku kasuks sellega, et kasutas seda sõidukit sissemaksuna R.S. poolt uue sõiduki ostmisel. Nimelt liiklusregistris sõiduki Peugeot 206 r/m XXXX enda nimele registreerimiseks võltsis E.E ajavahemikul 15.08.2012 kuni 24.09.2012 kuupäeva 16.08.2012 kandvat müügilepingut, märkides lepingujärgseks müüjaks T.V., ostjaks E.E ning müüdavaks sõidukiks Peugeot 206 r/m XXXX. Samuti võltsis E.E nimetatud lepingul T.V. allkirja. Tegelikkuses sellist müügilepingut ei sõlmitud. Seejärel esitas E.E nimetatud võltsitud sõiduauto Peugeot 206 r/m XXXX müügilepingu 24.09.2012.a Maanteeameti Liiklusregistri Jõgeva büroole asukohaga Jaama 2 Jõgeva linnas, eesmärgiga saavutada U.K. pärandina üle läinud sõiduauto registreerimine enda nimele, et kasutada nimetatud sõidukit sissemaksuna enda poolt uue auto ostmisel. Võltsitud müügilepingu ja E.E poolt 24.09.2012 esitatud taotluse alusel tehti liiklusregistrisse kanne sõiduauto Peugeot 206 r/m XXXX omanikuvahetuse kohta. Seejärel kasutas E.E 25.09.2012 sõiduautot Peugeot 206 r/m XXXX sissemaksuna R.S. poolt OÜ-st Eduauto sõiduauto Chrysler Grand Voyager r/m XXXX ostmisel. OÜ Eduauto vahendusel müüdi sõiduauto Peugeot 206 r/m XXXX edasi J.M.. Oma tegevusega põhjustas E.E U.K. varalist kahju summas

250 eurot.

Seega on E.E pannud toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise.

Samuti

on E.E-le esitatud süüdistus dokumendi võltsimises, mille alusel on võimalik omandada õigusi järgmiselt. E.E võltsis ajavahemikul 15.08.2012 kuni 24.09.2012 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas sõiduauto Peugeot 206 r/m XXXX (VIN-kood XXXX) 16.08.2012 kuupäeva kandvat müügilepingut, märkides sinna sõiduki müüjaks T.V. ning viimase isiku-ja kontaktandmed, ostjaks E.E ning müügilepingu objektiks eelnimetatud sõiduauto, samuti võltsis lepingul müüja allkirja. Tegelikkuses T.V. E.E-ga sellist lepingut ei sõlminud ega allkirjastanud seda. Nimetatud sõiduk oli U.K. ja E.E vahelise kokkuleppe alusel viimase kasutuses. E.E võltsis nimetatud müügilepingut eesmärgiga kasutada seda sõiduki Peugeot 206 ümber vormistamiseks liiklusregistris ning seejärel sõiduki omastamiseks.

Seega on E.E pannud toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o õiguste omandamist võimaldava dokumendi võltsimise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

/