4-14-3803/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3803

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3803 (930013001015) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks T.K suhtes Istungil osalenud isikud

Võlgnik/süüdlane: (ik xxx, T.K elukoht xxx, kontakttelefon: xxx) Politseija Piirivalveameti esindaja Dmitri Narolin Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2015

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.K-le määratud üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks.

Pikendada T.K-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014

kohtumäärusega nr 4-14-3803 määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada T.K-le ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-14-3803

2(3)

T.K karistati Maksuja Tolliameti 17.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001015/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti

08.05.2014 taotlus asendada T.K-le määratud rahatrahv arestiga ning Aleksandr T.K-le väärteoasjas nr 930013001015/2 määratud rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot, asendati 12 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.08.2014.

29.11.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt saatis 04.08.2014 Ida prefektuuri ÜKT koordineerija T.K-le kutse kohustusega ilmuda Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda 11.08.2014, et koostada ja allkirjastada vastavad dokumendid (süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel ja ajakava). T.K võttis 11.08.2014 isiklikult kutse vastu.

Kokkuleppel tööandja – Narva Linnavalitsusega koostas ÜKT koordineerija süüdlasele ühisajakava kohtuasjades nr 4-14-3802, 4-14-3803, 4-14-3804, 4-14-3806 ja 4-14-3807.

13.08.2014 T.K allkirjastas Ida prefektuuris süüdlase õigused ja kohustused ning üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt ta pidi tööle asuma 22.08.2014. T.K käis tööl 22.08.2014, sooritades 3 tundi (kohtuasja nr 4-14-3802 raames), 03.09.2014 sooritades 5 tundi (kohtuasja nr 4-14-3802 raames) ja 04.09.2014 sooritades 4 tundi (kohtuasja nr 4-14-3802 raames) ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud ÜKT koordineerijat ega tööandjat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Kokku sooritas süüdlane T.K 12 tundi kohtuasja nr 4-14-3802 raames, kohtuasja nr 4-14-3803 raames jäi sooritamata 12 tundi.

ÜKT koordineerija võttis süüdlase T.K-ga ühendust ja teatas, et kuna ta ei järginud eelmist kooskõlastatud ajakava, siis on vaja koostada uus ajakava. T.K seletas, et ta on haige ja ei saa tööd teha. Isik ütles, et toob arstitõendi selle kohta ja teavitab, millal ta võib ilmuda uue ajakava kooskõlastamiseks ja asuda tööle. Isik ei helistanud ÜKT koordineerijale tagasi ega toonud arstitõendit. 03.10.2014 ÜKT koordineerija võttis süüdlase T.K-ga jälle ühendust ja süüdlane T.K ütles, et temal puudub võimalus Ida prefektuuri ilmuda ajakava koostamiseks ja allkirjastamiseks ning ta palus ajakava saata Narva

Linnavalitsusele, et seda kohapeal töö juhendajaga läbi rääkida, koostada ja allkirjastada.

Süüdlase T.K-ga oli lepitud kokku, et ÜKT koordineerija saadab pabereid allkirjastamiseks Narva Linnavalitsusele ÜKT juhendaja xxx. ÜKT koordineerija saatis vajaliku dokumenti (ajakava kohtuasja nr 4-14-3803 raames) Narva Linnavalitsusele ÜKT juhendajale xxx ning süüdlane T.K allkirjastas selle 17.10.2014. Antud ajakava kohaselt pidi ta tööle asuma 22.10.2014. T.K ajakavas määratud ajaks tööle ei ilmunud, ega teavitanud isik ÜKT koordineerijat ega tööandjat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Sooritamata jäi kohtuasja nr 4-14-3803 raames 12 tundi.

Eeltoodu alusel ja juhindudes V™S § 210 1 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 palub Politsei-ja

Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 25.07.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-3803 süüdlasele mõistetud karistus, selle kandmata (12 tundi) osas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

4-14-3803

3(3)

Kohtuistungil süüdlane T.K selgitas, et talle oli mitmes erinevas menetluses määratud üldkasulikke töid ning osad tunnid jäid tal sooritamata, kuna oli vahepeal haige. Ta palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega, et ta saaks oma kohustused korrektselt täita. Politseija Piirivalveameti esindaja leidis, et T.K-le võib anda täiendava võimaluse määratud üldkasuliku töö tundide täitmiseks ning pikendada tööde teostamise aega.

Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest.

Kuigi antud juhul esinevad formaalsed alused asenduskaristuse täitmisele pööramiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda täiendav võimalus talle määratud kohustuste täitmiseks, kuivõrd kohtuistungil antud selgitustest nähtuvalt on T.K motiveeritud talle määratud üldkasulikku tööd teostama ning tema põhjendusi seniste rikkumiste kohta võib lugeda asjakohasteks.

Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab T.K-le määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kahe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik