Legislator Case Law & Legislation
1-15-1035/4 AI generated

1-15-1035/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-1035/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1035 (15267000107) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi ühel korral 02.02.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 5 kuulise vangistusega, mis asendati

Legislator headnote

AI generated

1-15-1035/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 07.02.2015-09.02.2015, s.o 3 päeva, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax assessment of fitness to drive narcotics law violation substance addiction
AI generated
1-16-9244/10
Süüdistatav: I.T: isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; kõrgharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OÜ; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad Tunnistada süüdi I.T KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
1-16-7280/5
august 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-7280 (16282000309) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi - isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; it ei tõkend ole kohaldatud
1-16-1804/8
Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2016.a.
1-14-1766/9
aprillil 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1766 (kohtueelses menetluses 14230200121) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel 14.02.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil)
1-12-3307/4
Isikukood: 35202014231; xxxxxx Kaitsja Advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Savtšuk ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1035 (15267000107) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

M.D

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav M.D

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

x

Haridus: x

Emakeel:

x

Töökoht:

x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

ühel korral 02.02.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 5 kuulise vangistusega, mis asendati

300 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul

Tõkend: ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2015.a. kell 15.56, vabastatud 09.02.2015..a Kaitsja nimi: Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.D KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 07.02.2015-09.02.2015, s.o 3 päeva, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest,

2 (3) s.o 09.02.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena M.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista M.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 412,50 eurot.

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada M.D tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul alates 09. märtsist 2015.a kuni 09. detsembrini 2015.a iga kuu 09-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700009517. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.D süüdistatakse selles, et tema 07.02.2015.a kella 15.42 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal , Vändra vallas, Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 32. kilomeetril mootorsõidukit Ford Focus reg. nr. 725 xxx. M.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilayzer 8000 80- 005406 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks tulemuseks

0,85 mg/l alkoholi , milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega

3 (3)

tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles M.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 07.02.2015- 09.02.2015, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena M.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada M.D tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill kohtunik