1-15-1035/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedveebruar 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1035 (15267000107) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi ühel korral 02.02.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 5 kuulise vangistusega, mis asendati
Legislator headnote
AI generated1-15-1035/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 07.02.2015-09.02.2015, s.o 3 päeva, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1035 (15267000107) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi
M.D
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav M.D
Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg:
XXX
Kodakondsus:
x
Haridus: x
Emakeel:
x
Töökoht:
x
Karistatus:
kriminaalkorras karistatud
ühel korral 02.02.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 5 kuulise vangistusega, mis asendati
300 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul
Tõkend: ei ole kohaldatud,
kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2015.a. kell 15.56, vabastatud 09.02.2015..a Kaitsja nimi: Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada M.D KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 07.02.2015-09.02.2015, s.o 3 päeva, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest,
2 (3) s.o 09.02.2015.a.
KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena M.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus
5 (viieks) kuuks.
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Välja mõista M.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 412,50 eurot.
KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada M.D tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul alates 09. märtsist 2015.a kuni 09. detsembrini 2015.a iga kuu 09-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber 99915700009517. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.D süüdistatakse selles, et tema 07.02.2015.a kella 15.42 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal , Vändra vallas, Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 32. kilomeetril mootorsõidukit Ford Focus reg. nr. 725 xxx. M.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilayzer 8000 80- 005406 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks tulemuseks
0,85 mg/l alkoholi , milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega
3 (3)
tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles M.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)
kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 07.02.2015- 09.02.2015, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena M.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.
Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada M.D tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rubo Kikerpill kohtunik