4-14-6077/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2015

a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-14-6077 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.I i

´ le asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

Kohtuistungi aeg

P.I, isikukood XXX, xxx

05.11.2014, 09.01.2015, 09.02.2015

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 20.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2330,12,008115 P.I´ile määratud rahatrahvi 100 eurot asendamiseks arestiga.

Määrus kohtutäitur Kri edastada stel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.I on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2330,12,008115 AS § 7 trahviühikut

0 alusel rahatrahviga 25 s.o. 100

eurot.

Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Täitemenetlus nr 095/2012/2853 on võlgniku

P.I suhtes algatatud 20.11.2012. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku §

201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 24.07.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.I

20.11.2012 rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2330,1 .2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise 2,008115. 15.07 võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,12,008115 rahatrahvi summas

100 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis xxx, kohtukutse 11.09.2014 toimuvale P.I ´ile,

kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati märkega „ei ela antud aadressil, ühiselamust välja tõstetud“. PPA teatel elab P.I aadressil xxx Maakohus saatis

P.I-le kohtukutse aadressile xxx, mis oli kätte antud sotsiaaltöötajale.

P.I kohtuistungile ei ilmunud. Kohus saatis kutse taas samale aadressile 09.01.2015 toimuvale kohtuistungile. Kutse oli kätte antud taas sotsiaalmaja töötajale. P.I kohtuistungile ei ilmunud. Kohus saatis kutse taas samale aadressile 09.02.2015 toimuvale kohtuistungile. P.I Kutse oli kätte antud taas sotsiaalmaja töötajale. kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud , leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega

Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid P.I kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid P.I asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et P.I asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik VTMS §

211 lg 3 mõttes. õnnestunud P.I-le Siinkohal arvestab kohus, et kohtukutset ei isiklikult kätte anda ning varem saadetud kutsed anti kätte sotsiaalmaja töötajale, Karja 6a, Narva

mistõttu kohus ei pea võimalikuks ega otstarbekaks kohaldada P.I suhtes sundtoomist.

Seega tuleb PPA Ida prefektuuri avaldus P.I-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov