1-15-1022/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1022

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1022 (kohtueelses menetluses 15230200154) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi F.N

süüdistus KarS § järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Urmo Paal

Süüdistatav F.N

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht:

XXX, kriminaalja väärteokorras karistamata, kinni peetud 08.02.2015. a kell 04:47. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, 238 lg 1 p 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, §

313 kohus otsustas:

1. Tunnistada F.N (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 210 (kakssada kümme) päevamäära.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes F.N-ile vähendatud karistuseks rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära.

3. F.N karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.02.2015. a – 09.02.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb

F.N-ile mõistetud rahalisest karistusest arvata maha 6 (kuus)

päevamäära. Seega kuulub F.N-ile ärakandmisele rahaline karistus 134 (ükssada kolmkümmend neli) miinimumpäevamäära, arvestades päevamäärana

10 eurot, s.o 1 340 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) eurot.

1-15-1022

2 (3)

4. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata F.N-ile mõistetud 1 340 euro suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

6. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.N-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 156 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.N tasuda menetluskulud kokku summas 448,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 37,40 eurot viimasel kuul 37,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus saadab makseinfo lehe isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.02.2015. a kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

F.N süüdistatakse selles, et tema 08.02.2015. a kella 04.47 ajal juhtis tahtlikult Harjumaal Tallinnas Kadaka tee 78a juures, liikudes Akadeemia tee suunas mootorsõidukit

Peugeot 607 registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,15 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,05 mg/l)).

Sellise käitumisega rikkus F.N liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära

1-15-1022

3 (3)

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem./ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides./ ja § 34 lg 4 / Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Seega F.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/