2-14-29783/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-29783 XXX OÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse summas

5 783,23 eurot saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX; Hageja lepinguline esindaja: Henri XXX (e-post: menetlus@finantsabi.ee);

Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (epost: raul@abtalts.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX OÜ ja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt XXXOÜ tasub nõude katteks kompromisssumma 4 700 eurot seitsme tööpäeva jooksul alates kohtupoolse kompromissi kinnitamise määruse kättesaamisest XXX OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXSwedbank.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-29783.

3. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

4. Tagastada XXX OÜ poolt 17.09.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072369, tasutud riigilõivust (kogusummas 173,50 eurot) 86,75 (kaheksakümmend kuus eurot, 75 senti) eurot, XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

5. Tagastada XXX OÜ poolt 02.11.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072369, tasutud riigilõivust (kogusummas 251,50 eurot) 125,75 (ükssada kakskümmend viis eurot, 75 senti) eurot, XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

Menetluskulude jaotus

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 661 lg 4).

Menetluse käik

1. 17.09.2014 esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse saamiseks. Pärnu Maakohtu 08.10.2014 kohtumääruse kohaselt lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse kostja suhtes, kuna kostja esitas maksekäsule vastuväite ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohtu 21.10.2014 kohtumäärusega jätkas kohus hageja nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis.

3. 23.01.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist ja poole riigilõivu tagastamist. Pooled loobusid TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebus esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Toimikust (tl 6, 62) nähtub, et XXX OÜ tasus 17.09.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072369, riigilõivu summas 173,50 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning XXX OÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-14-29783 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 86,75 eurot XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

Toimikust (tl 42) nähtub, et XXX OÜ tasus 02.11.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072369, riigilõivu summas 251,50 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning XXX OÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-14-29783 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 125,75 eurot XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik