1-13-10302/48 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10302

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-10302 1240101949) (1 Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2013 kohtuotsus Artjom

E.P tunnistamises

199 lg 2 p 5,7,9

süüdi KarS § järgi Süüdimõistetu E.P

isikukood XXX, elukoht xxx, asukoht Tartu Vangla.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva

16.12.2013 kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 5,7,9

8 kuud, järgi vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 28 päeva, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud . ja 23 päeva Teade

Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks E.P suhtes RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu mõistetud Narva kohtumaja 16.12.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10302 karistus muutmata.

Käesoleva määruse koopia edastada Tartu Vanglale, E.P-le allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10302 tunnistati E.P süüdi KarS § järgi ning KarS § 65 lg 1, §

199 lg 2 p 5,7,9 karistati vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

1-13-10302

64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

20.03.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) aastat ning mõisteti E.P-le karistuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.03.2013 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (1 aasta 5 kuud 7 päeva). Lõplikult ärakandmisele kuulub 2 (kaks)

aastat 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates

16.12.2013. u 04.02.2014. Kohtuotsus jõust s

05.01.2015 edastas Tartu Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks E.P suhtes. E.P kannab karistust Tartu Vanglas, karistuse algus 16.12.2013 09.07.2016. – , karistuse lõpp –

Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-10302 on E.P 16.12.2013

tunnistatud

199 lg 2 p 5,7,9 karistatud vangistusega 8 kuud.

süüdi KarS § järgi ning Mõistetud

karistus liideti Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja mõistetud 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-1986 karistusega.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-1986 tunnistati E.P süüdi KarS KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi (29.11.2008-30.11.2008, 30.11.2008, 08.07.2010

02.09.2010, 16.02.2011, 23.02.2011, 08.04.2011-11.04.2011, 11.04.2011, 30.08.2011, 01.09.2011 episoodid) ja karistati vangistusega

KarS

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. Tunnistati E.P süüdi § 347 lg 1 järgi (2008 episood) ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistati E.P süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi (25.02.2011 episood) ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 64 lg 1,3 alusel mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 1 (üks)

aasta 2 (kaks) kuud vangistust. lg 1 alusel loeti KarS § 65 mõistetav karistus 1 aasta 2 kuud kaetuks

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.09.2011 otsusega mõistetud karistustega 11 kuud 27 päeva

1-13-10302

vangistust ja 3 kuud vangistust, seega kokku 1 aasta 2 kuu 27 päeva vangistusega. Loeti karistus kantuks. Tunnistati E.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (10.01.2012, 27.02.2012, 05.03.2012, 07.03.2012, 22.03.2012, 23.03.2012, 26.03,2012, 27.03.2012, 14.05.2012 episoodid) ja karistati vangistusega

deti

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lii mõistetud karistusele

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.01.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 2

(kaks) kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust

68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses . KarS §

viibitud aeg 02.09.2010 kuni 03.09.2010, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 10.07.2012.

Kohtuotsus on

jõustunud.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.09.2011 kohtuotsusega nr 1-10-14299 tunnistati E.P süüdi KarS §

8 järgi ja karistati Kohtuotsus on jõustunud.

199 lg 2 p 4,5, vangistusega 3 kuud.

Kriminaalasjas nr 1-13-10302 on E.P tunnistat 5,7,9

ud süüdi KarS § 199 lg 2 p järgi.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 sätteid.

Samas KarS § 199 lg s 2 muutus üksnes p 4 sõnastus ning need punktid (so lg 2 p - 5,7,9), mille

alusel E.P - süüdi mõisteti, ei muutunud. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas va - rgus tuleb kvalifitseerida väär või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona.

Arvestades aga asjaolu, et E.P on eelnimetatud otsuse kohaselt mõistetud muuhulgas süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, mille puhul varguse objektiks olnud vara väärtuse suurus ei oma tähtsust, siis eelnimetatud piirmäära muudatus ei too kaasa E.P-le

mõistetud karistuse tühistamist või muutmist.

Kriminaalasjas nr 1-13-1986 on E.P

347 lg 1, tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9, §

§ järgi.

201 lg 2 p 1

KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 suhtes on kirjutatud ülalpool ning puudub vajadus seda korrata.

E.P

347 lg 1 on tunnistatud süüdi KarS § järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § lg 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahali või kuni

se karistuse

kolme

347 lg 1 2-kuulise vangistusega. aastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati KarS § järgi

Seega puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § - lg 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

E.P on tunnistatud süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Omastatu väärtuseks on süüdistuses kajastatud 200 eurot.

Alates 01.01.2011 kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 44 lg 2 kohaselt o miinimumpäevamäära li

suuruseks 3,20 eurot. -

KarS § s 218 sätestatud piirmäär kuriteo ja väärteo vahel – miinimumpäevamäära on olnud ja jäänud senini muutumatuks: kui näiteks omastatu väärtus ei ületa

20 miinimumpäevamäära, kvalifitseerub tegu väärteoks.

20.03.2013 kohtuotsuses kajastatud teo

toimepanemise ajal 2011 kohtuotsuse tegemise ajal 20.03.2013 kvalifitseerus ja süüdimõistva

E.P tegu kuriteoks KarS § 201 lg 2 p järgi, kuna omastatu väärtus ületas kuni

31.12.2014 kehtinud KarS § 218 lg ja KarS § 44 lg 2 märgitud piirmäära, so 20

1-13-10302

miinimumpäevamäära – ületas 64 eurot (20 x ). Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 44

3,20 eurot

lõikes 2 märgitu kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks 3 01.01.2015 jõustunud

,20 eurot.

KarS § 44 lõikes 2 märgitu kohaselt on miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot. 01.01.2015 jõustunud KarS § i 218 tehti küll muudatusi, kuid piirmäära suurus, mis eristab väärtegu kuriteost, -

jäi samaks – väärteoks jäi jätkuvalt tegu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära.

Olema

solevat õiguslikku olukorda on võimalik tõlgendada mitmeti – näiteks, et kuna väärtegu kuriteost eristav päevamäärade arv 20 miinimumpäevamäära ei muutunud ning muudeti üksnes rahalist päevamäära vääringut (mis võib olla põhjustatud ka raha väärtuse kaotamisest), siis mingeid muudatusi see kinnipeetavale karistuse osas kaasa ei too. Käesoleval juhul sõltub aga valikuvariantide tulemusest kinnipeetava karistuse kandmisest vabastamine. Alates 01.01.2015 on väärtegu kuriteost eristavaks rahaliseks piirmääraks väärteona kvalifitseerub tegu,

200 eurot -

milles omastatu rahaline väärtus ei ületa 200 Lähtudes 01.01.2015 jõustunud KarS § 44 lg 2 eurot. ja KarS § 218 muudatustest, millest nähtuvalt kvalifitseerub väärteona tegu, milles omastatu väärtus ei ületa 200 , peab kohus põhjendatuks KarS § 5 lg 2 alusel talle

eurot vabastada E.P

20.03.2013 lg 2 p 1 -e kuu vangistuse

kohtuotsusega KarS § 201 järgi karistuseks mõistetud 2

kandmisest, kuna E.P unud KarS toimepandud omastatu väärtus ei ületa 01.01.2015 jõust

§ 44 lg 2 ja KarS § 218 sätestatud 20 miinimumpäevamäära – ei ületa 200 ning võib olla

eurot

kvalifitseeritav 01.01.2015

KarS muudatustest tulenevalt alates 01.01.2015 väärteona.

Arvestades asjaolu, et liitkaristus oli mõistetud lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, siis ei kuulu vähendamisele E.P-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.03.2013 kohtuotsusega mõistetud liitkaristus.

Kriminaalasjas nr 1-10-14299 on E.P

199 lg 2 p 4,5,8 .

tunnistatud süüdi KarS § järgi

Antud kriminaalasjas tunnistati E.P viies varguse episoodis, kahju suurused on süüdi

614,19 eurot (16.09.2007 episood), 139,97 eurot (12.11.2008 episood), 926,72 eurot (28.11.2008 episood), 1431,48 eurot (29.11.2008 episood), 83,02 eurot (05.05.2010 episood). Seega, kuna kahju suurus kolmes episoodis on rohkem kui 200 eurot ning karistus on KarS § 199 lg 2 p 4,8 karistuse piires, siis - puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest

199 lg 2 p 4,8 vabastada.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada mõistetud karistust ning

E.P-le kriminaalasjas nr 1-13-10302

kohtuotsus tuleb

jätta muutmata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik