1-13-8620/75 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-8620

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8620 (12240104468) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2013 kohtuotsus Sergei N.N-i süüditunnistamises KarS § 200 lg 2 p 4, § 213 lg

1 järgi Süüdimõistetu N.N

Elukoht puudub, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

25.10.2013 § 200 lg 2 p 4, § 213 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 1436 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat. Teade

Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8620 mõistetud karistus muutmata.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, N.N-ile ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8620 tunnistati

1-13-8620

N.N süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, § 213 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.10.2013.a kuni 25.10.2013.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta,

11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati N.N-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 1436 (ühe tuhande neljasaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati N.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend vahistamine tühistati ja vabastati N.N vahi alt kohtusaalis.

Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 8 tsiviilhagi rahuldati ja mõisteti N.N-ilt kannatanu Vadim Mehiläineni (IK 37901313735) kasuks välja 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2013 kohtuotsus jõustus 02.11.2013.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.03.2014 kohtumäärusega pöörati nimetatud kohtuotsusega mõistetu karistus KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestati alates 14.03.2014. Kohtumäärus jõustus 28.03.2014.

07.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel N.N-i suhtes andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. N.N kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 14.03.2014, karistuse lõpp – 13.03.2016. Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

1-13-8620

Kriminaalasjas nr 1-13-8620 mõisteti N.N süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat vangistust, KrMS § 238 alusel vähendati 1/3 võrra ning mõisteti 2 aastat vangistust, KarS §

68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.-25.10.2013, so 2 päeva, kanda jäi 1 aasta

11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 1436 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima Kars § 75 lg 1 ja 75 lg 2 p 2 toodud kontrollnõudeid.

KarS jõustunud 01.01.2015 § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Seega muudeti KarS § 69-t isikule soodsamaks, kuna varasema KarS § 69 lg 1 järgi vastas ühele päevale arestile või vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd.

N.N ei sooritanud üldkasuliku töö tegemise ajal ühtegi üldkasuliku töö tundi, mistõttu ei ole alust vähendada N.N-ile mõistetud karistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2013 otsusega mõistetud karistus KarS § 200 lg 2 p 4, § 213 lg 1 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega ega ületa sanktsiooni ülempiiri, mistõttu antud karistus muutmisele ei kuulu.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik