4-14-9504/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-9504

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2015. a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-9504 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Täitemenetluse läbiviija Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: Aivar Kuldmets (isikukood 36108076513, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada Aivar Kuldmetsale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna 07.05.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,001478 määratud rahatrahv 10 trahviühikut, so 40.00 eurot arestiga 1 (üks) ööpäev.

3. VTMS § 203 lg 3 ja § 205 lg 2, 3 alusel kohustada Aivar Kuldmetsa ilmuma 1 (ühe) ööpäeva aresti ärakandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn Fr. R. Kreutzwaldi 52) 17.veebruar 2015. a kella 10.00-ks.

4. Juhul, kui Aivar Kuldmets ei ilmu määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

5. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Aivar Kuldmetsa arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg 1 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi.

6. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 14.11.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Aivar Kuldmetsale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Aivar Kuldmetsale määrati 07.05.2011.a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,11,001478 rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40,00 eurot selle eest, et tema olles avalikus kohas urineeris invaliidide kaldteele, mida kasutatakse ratastooliga liikumiseks, millega pani toime sündsustunnet riivava teo. Otsus jõustus 23.05.2011.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 23.10.2014.a teavitas Võru tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi ei ole Aivar Kuldmets talle määratud rahatrahvist 40 eurot midagi tasunud. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, palub avaldaja otsustada Aivar Kuldmetsa osas rahatrahvi asendamine arestiga. Aivar Kuldmetsale ei ole otstarbekas aresti asendada ÜKT tundidega, sest nagu on näidanud varasem politseialane kokkupuutekogemus, siis Aivar Kuldmets ei ole võimeline ÜKT tunde tegema ning ta hakkab ÜKT tundide tegemisest kõrvale hoiduma ning ei tee neid määratud tähtajaks.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Aivar Kuldmets kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid puudusid rahalised võimalused trahvi tasumiseks. Isik on teadlik, et tal on rahatrahv maksmata. On nõus aresti kandma.

Määruse põhjendused. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Aivar Kuldmets ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Kohtutäituri kinnitusel ei ole Aivar Kuldmetsal ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Aivar Kuldmetsale määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Aivar Kuldmetsale on karistuseks määratud rahatrahv KarS § 262 alusel 10 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 1 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis Aivar Kuldmetsale karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohus määrab tulenevalt VTMS § 205 lg 2, et Aivar Kuldmetsal tuleb asuda asenduskaristuseks määratud aresti kandma alates 17.02.2015.a. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik