4-14-5575/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-5575

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-5575 Kohtunik Marju Persidskaja Istungisekretär Merle Vaaks Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotluse sisu Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.01.2015.a taotlus pöörata arest väärteoasjas nr 930011001512/4 süüdlase Väino Söödi suhtes täitmisele.

Kohtuistungil osalenud isikud

Süüdlane: Väino Sööt (isikukood 35901196520, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 69 ning VTMS § 2101, § 2103, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus pöörata väärteoasjas nr 930012501863/19 ärakandmata 11 (üksteist) päeva aresti süüdlase Väino Söödi (Sööt) suhtes täitmisele.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 24.09.2014.a määrusega Väino Söödile (Sööt) määratud 11 (üheteist) ööpäeva aresti asendamine 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

3. VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1 alusel kohustada Väino Sööti ilmuma karistuse, so 11 (üheteist) päeva aresti kandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn, Fr.R.Kreutzwaldi 52) 02. märtsil 2015.a. kella 10.00-ks.

4. Juhul, kui Väino Sööt ei ole ilmunud määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

5. Tuginedes VTMS § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on Väino Sööt kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu poolt määratud ajal.

6. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Väino Söödi (Sööt) arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

7. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja süüdlasele ning teadmiseks Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliamet esitas 09.07.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Väino Söödile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Tartu Maakohus rahuldas 24.09.2014.a määrusega Maksuja Tolliameti avalduse rahatrahvi asendamiseks ning asendas Väino Söödile Maksuja Tolliameti 15.05.2013.a otsusega väärteoasjas nr 930012501863/19 määratud ja tasumata rahatrahvi 115 trahviühikut, s.o 460 eurot arestiga 11 ööpäeva ning asendas aresti 22 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 3 kuud kohtumääruse jõustumisest. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 06.01.2015.a KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg 1 ja § 2103 lg 1 alusel Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse süüdlasele Väino Söödile määratud aresti ärakandmata osa täitmisele pööramiseks.

Taotluse kohaselt süüdlane Väino Sööt ei võtnud ise ühendust Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlusteenistuse menetlustalituse vanemspetsialist Anžela Murumägiga, kes koordineerib üldkasuliku töö tegemist Lõuna prefektuuris. Ametnik helistas süüdlasele ise 15. detsembril 2014.a, V. Sööt ütles, et ei ole rikkumises süüdi ja orjana tööle ei hakka. A. Murumägi püüdis selgitada, et Antsla vallas on tunnid kindlasti võimalik ära teha, mille peale V. Sööt ütles, et seda nad ootavadki, et keegi tasuta tööle tuleks.

Üldkasuliku töö tunnid on käesolevaks ajaks tegemata. Eeltoodust võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Siseministri 22.12.2011.a määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 14 lõike 2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS §-st 69 lg 6, VTMS §-st 210¹ lg 1 ja VTMS §-st 210³ lg 1, taotleb Lõuna prefektuur pöörata süüdlasele mõistetud arest karistuse ärakandmata osas täitmisele.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Väino Sööt selgitas, et üldkasuliku töö tunnid on kõik tegemata, kuna tervis oli halb. 11 päeva aresti saab kandma minna alates 02.03.2015.a., so sellest ajast, kui eelmise asja eest mõistetud 14 päeva aresti saab kantud. Soovib aresti kanda järjest mõlema väärteoasja (nr 4-14-5574 ja käesolev asi nr 4-14-5575) eest. Määruse põhjendused Kohus leiab, et politsei taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. VTMS § 2103 lg 2 kohaselt kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks.

Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

24. septembril 2014.a asendas Tartu Maakohus Maksuja Tolliameti otsusega väärteoasjas 930012501863/19 Väino Söödile määratud ja tasumata rahatrahvi 115 trahviühikut, s.o 460 eurot arestiga 11 päeva, mis omakorda asendati 22 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli sooritada 3 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse esitamise ehk 06.01.2015.a seisuga ei ole Väino Sööt sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Politsei taotluse kohaselt ütles Väino Sööt, et ei ole rikkumises süüdi ja orjana tööle ei hakka, seega on süüdlane hoidnud tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. 01.01.2015.a jõustunud KarS 69 lg 6 redaktsiooni kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Tartu Maakohtu 24.09.2014.a määrusega asendati Väino Söödile määratud rahatrahv arestiga 11 päeva ning arest asendati 22 tunni üldkasuliku tööga. Väino Sööt ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, on tema poolt kandmata arest 11 päeva.

Kuna Väino Sööt ei täitnud talle pandud kohustust, s.o sooritada kolme kuu jooksul 22 üldkasuliku töö tundi, siis KarS § 69 lg 6 ja VTMS § 210¹, § 210³ alusel pöörab kohus Väino Söödile mõistetud ning ärakandmata aresti pärast käesoleva määruse jõustumist reaalselt täitmisele. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud eelnimetatud kohustuse täitmist. Väino Sööt ei ole kohtule esitanud ka ühtegi tõendit, mis kinnitaks mõjuva tervisliku või muu põhjuse olemasolu, mis takistaks temal üldkasuliku töö tegemist.

Pigem on Väino Sööt väljendanud üleolevat suhtumist talle antud võimalusse sooritada aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd. Kohus määrab, et Väino Söödil tuleb asuda aresti kandma alates 02.03.2015.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Väino Söödi tervis ei võimaldaks temal aresti kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik