3-14-52813/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52813 Haldusasi O.K. kaebus Harku Vallavalitsuse 19.08.2014 ettekirjutuse nr 11.3-3.2/70 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja — O.K., esindaja Reet Vokk Vastustaja — Harku vald, esindaja Õnnela Vaarik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O.K. ja Harku valla vahel kokkulepitud kompromiss.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-14-52813 menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud, vastavalt kompromissi kinnitamise taotlusele, kaebaja kanda.

4. Toimetada määruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on O.K. kaebus Harku Vallavalitsuse 19.08.2014 ettekirjutuse nr 11.3-3.2/70 tühistamiseks (tl 32–33).

2. 05.02.2015 esitasid menetlusosalised ühiselt allkirjastatud taotluse haldusasja nr 3-14-52813 menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi saavutamisega (tl 47–48). Taotluses on märgitud ka kompromissi sisu, ning kohtul palutakse kompromiss taotluses toodud kujul kinnitada. Menetluskulud jäävad taotluse kohaselt kaebaja kanda. Kompromiss seisneb alljärgnevas: Kaebaja ei nõua Harku Vallavalitsuse 19.08.2014 ettekirjutuse nr 11.3-3.2/70 tühistamist, kuna leiab, et haldusakt on õiguspärane. Vastustaja kinnitab, et vaidlustatud ettekirjutuse punkti 4 alapunktis 2 märgitud kohustus (lagunemistunnuste likvideerimise osas) on 05.02.2015 seisuga täidetud. (Käesolevale dokumendile lisatakse vastav paikvaatluse protokoll). Menetlusosalised lepivad kokku vaidlustatud ettekirjutuse punkti 4 alapunktis 1 määratud kohustuse tähtaja pikendamises ühe (1) aasta võrra, see on 31.12.2016.

2(2)

3. HKMS § 154 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning kohus kinnitab üksnes sellise kompromissi, mida on võimalik täita ja mis ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi. Kohtule esitatud kompromiss on kohtule arusaadav ning kohus ei ole tuvastanud HKMS § 154 lõikes 1 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lõike 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. Sealjuures selgitab kohus enne kompromissi kinnitamist kaebajale kompromissi tagajärgi. Sama paragrahvi lõike 6 järgi on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. Kohus selgitab, et käsiloleva kohtumääruse jõustumise järgselt ei ole kaebajal lubatud esitada halduskohtule kaebust sama nõudega samal alusel teistkordselt (HKMS § 43 lg 1 p 2). HKMS § 152 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab.

4. Seega kuulub taotluses esitatud kompromissleping määrusega kinnitamisele ja haldusasja nr 3-14-52813 menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetamisele. Taotlusest nähtuvalt on menetlusosalised kokku leppinud, et menetluskulud kannab kaebaja. Kohus leiab, et puudub objektiivne põhjus menetluskulude teisiti jaotuseks, ning jätab asjas kantud menetluskulud kaebaja kanda. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 punktile 1 tagastatakse kompromissi sõlmimise korral enam kui 31.94-eurosest menetluses tasutud riigilõivust pool. Haldusasja materjalidest nähtuvalt tasuti kaebuselt riigilõivu 15 eurot (tl 30), mistõttu ei kuulu riigilõiv tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik kohtunik