2-14-57625/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57625 Tsiviilasi Osaühing DIGISTART INVEST (likvideerimisel) pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing DIGISTART INVEST (likvideerimisel, registrikood 11141850, asukoht Pavlovi 6, Sillamäe linn, Ida-Virumaa)

Likvideerija: Oliver Ennok (IK XXX), Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, XXX Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (IK XXX) OÜ GetNetWork, Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, epost: XXX) Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ajutise pankrotihalduri tasu määramine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Osaühing DIGISTART INVEST (likvideerimisel, registrikood 11141850, asukoht Pavlovi 6, Sillamäe linn, Ida-Virumaa) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita ja tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu ning ei võlgnik ise, võlausaldaja ega ka keegi kolmas isik ei tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat.

2. Osaühingu DIGISTART INVEST (likvideerimisel) likvideerimine ja kustutamine registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (isikukood XXX).

3. Likvideeritud Osaühing DIGISTART INVEST (likvideerimisel) dokumendid anda hoiule Osaühing DIGISTART INVEST (likvideerimisel) Oliver Ennok (IK XXX), e-post XXX.

4. Välja mõista Osaühingule GetNetWork (registrikood 11638786, arvelduskonto nr XXX AS-s SEB Pank), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1000 eurot, millest 397 eurot välja mõista riigi vahenditest ja 603 eurot võlgnikult.

5. Vabastada Ly Müürsoo Osaühingu DIGISTART INVEST (likvideerimisel) pank-

2-14-57625

2(11) rotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest pärast Osaühing DIGISTART INVEST (likvideerimisel) registrist kustutamist.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise tõttu lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel.

Saata määrus menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

Määruskaebusi ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

17. septembril 2014. a esitas Osaühing DIGISTART INVEST (likvideerimisel) avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 29. septembri 2014. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks pankrotihalduri Ly Müürsoo, kes esitas 15. oktoobril 2014. a ajutise pankrotihalduri aruande ja taotluse ajutise halduri tasu kindlaksmääramiseks.

Kohus arutas pankrotiavaldust 16. oktoobri 2014. a kohtuistungil. Võlgnik jäi esitatud pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise pankrotihalduri aruandega. Haldur leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui keegi ei kanna eeldatavate pankrotimenetlusse kulude katteks kohtu deposiiti.

Deposiidi tasumise nõue

2-14-57625

3(11)

8. augusti 2014. a määrusega tegi kohus ettepaneku Osaühing DIGISTART INVEST (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda Osaühing DIGISTART INVEST (likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot hiljemalt 1. septembriks 2014. a. Nõutud deposiiti summa keegi ei tasunud.

Ajutise halduri aruanne

Aruande kohaselt on Osaühing DIGISTART INVEST (likvideerimisel) menetlemise käigus ajutine haldur tuvastanud järgnevat (tl 32-36):

/…/ juhindudes PankrS § 22 lg 2, 5 on ajutine pankrotihaldur teostanud järgmised toimingud:

 Järelepärimised:

1. Maksuja Tolliamet

2. Maanteeamet

3. Majandusja Kommunikatsiooniministeerium Ehitusja Elamuosakond

4. AS Swedbank

5. AS SEB Pank

6. Danske Bank A/S Eesti filiaal

7. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal

8. Tallinna Äripanga AS

9. AS Eesti Krediidipank

10. Versobank AS

11. AS Citadele banka Eesti filiaal

12. AS DNB Pank

13. Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal

14. LHV Pank AS

15. Pohjola Bank plc Eesti filiaal

16. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda

17. OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) likvideerija Oliver Ennok

18. Kohtutäitur Arvi Pink

19. Kohtutäitur Kaire Põlts

 Vestlused võlgniku esindajaga ning Maksuja Tolliameti ja Swedbank AS töötajatega; tutvumine ajutise pankrotihalduri järelepärimiste tulemusena saadud, kohtu poolt edastatud ja võlgniku poolt esitatud dokumentidega; aruande ettevalmistamine.

Ajutise halduri poolt teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist:

1. Üldiseloomustus

OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) esmakande aeg Harju Maakohtu registriosakonnas on 18.05.2005.a. registrikoodiga 11141850. 25.02.2009.a. esitatud avalduse alusel on dokumendid edastatud Viru Maakohtu registriosakonda. Kanne on kinnitatud 02.03.2009.a..

OÜ Digistart Invest kustutati registrist 07.10.2013.a. ÄS § 60 lõike 3 alusel. ÄS § 60 lg 3 kohaselt, kui äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu

2-14-57625

4(11) võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides käesoleva seadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut.

Viru Maakohus rahuldas 13.02.2014.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-13-57701 OÜ Kerodek (pankrotis) pankrotihalduri avalduse OÜ Digistart Invest täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja nimetas likvideerijaks Oliver Ennok’i.

Osanikud registri andmetel: OÜ ABC Kapital (reg.kood 10521668.) alates 18.05.2005.a. kuni 27.05.2005. a.; Francisco Javier Jimenez Ortiz De Artinano (ik 37003120030) alates 27.05.2005. a. kuni 23.05.2006.a.; Pedro De Alcantara Pena Carpena (sündinud 18.04.1972.a.) alates 04.11.2005. a. kuni 23.05.2006.a.; OÜ Peazo Morcon (reg.kood 11219575) alates 23.05.2006.a. kuni 06.10.2006. a.; OÜ Kurlinka (reg.kood 11225825) alates 23.05.2006.a. kuni 06.10.2006. a.; OÜ Cityweb (kustutatud, reg.kood 11094062) alates 06.10.2006.a. kuni 07.01.2008. a.; OÜ Kerodek (pankrotis, reg.kood 10457380) alates 06.10.2006 kuni 07.10.2013. a..

Põhitegevusala äriregistri andmetel oli perioodil 19.10.2007 kuni 07.10.2013. a. hoonestusprojektide arendus.

Juhatuse liikmed:

Külli Niinoja (ik 45205300259.) perioodil 18.05.2005.a. kuni 08.06.2005.a.; Francisco Javier Jimenez Ortiz De Artinano (ik 37003120030) perioodil 08.06.2005.a. kuni 13.10.2006.a.; Denis Vassiljev (ik 37710200337) periooodil 13.10.2006.a. kuni 10.01.2008.a.; Andrei Kononov (ik 37808270261) perioodil 13.10.2006.a. kuni 14.04.2009.a.; Rainer Kuusik (ik 36808204917) perioodil 14..04.2009.a. kuni 16.11.2010.a.; Oliver Ennok (ik 37708280298) perioodil 16.11.2010.a. kuni 07.10.2013.a..

Likvideerija: Oliver Ennok (ik XXX) perioodil 21.03.2014.a. kuni käesoleva ajani.

Osakapitali suuruseks on äriregistri andmetel 42 000 krooni.

ÄS § 136 kohaselt väljendatakse osakapitali eurodes. Osakapital peab olema alates 01.07.2010.a. vähemalt 2500 eurot. Samas pärast ajutise halduri nimetamist registriosakonnale esitatud majandusaasta aruannetes kajastub osakpitali nimiväärtus 2684 eurot.

2. Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel

OÜ Digistart Invest kustutati registrist 07.10.2013.a. ÄS § 60 lõike 3 alusel.

Viru Maakohus rahuldas 13.02.2014.a. määrusega ts. asjas nr 2-13-57701 OÜ Kerodek (pankrotis) pankrotihalduri avalduse OÜ Digistart Invest täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. ÄS § 212 lg 1 kohaselt avaldavad Likvideerijad viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-14-57625

5(11) Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole teadet likvideerimismenetluse algatamise kohta elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud. Võlgniku majandustegevus on ajutise halduri nimetamise ajaks lõppenud.

3. Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Vastavalt ÄS § 183 vastutab osaühingu raamatupidamise korraldamise eest juhatus. Vastavalt Raamatupidamise seaduse § 6 lg 2 on raamatupidamiskohuslane kohustatud kõiki majandustehinguid dokumenteerima ning kirjeldama raamatupidamisregistrites mõistliku aja jooksul pärast majandustehingu toimumist selliselt, et oleks tagatud õigusaktidega ettenähtud aruannete tähtaegne esitamine. OÜ-l Digistart Invest oli enne ajutise pankrotihalduri nimetamist äriregistrile esitanud 2005. a. ja 2006. a. majandusaasta aruanded. OÜ Digistart Invest kustutati registrist 07.10.2013. a. ÄS § 60 lõike 3 alusel.

Nähtuvalt Viru Maakohtu registriosakonna andmetest on äriühingu osakapital 42 000 krooni. ÄS § 136 kohaselt väljendatakse osakapitali eurodes. Osakapital peab alates 01.07.2010.a. olema vähemalt 2500 eurot. Registriosakonnale pärast ajutise pankrotihalduri nimetamist esitatud majandusaasta aruannetes kajastub osakpitali nimiväärtuseks 2684 eurot.

Likvideerija määrati 13.02.2014.a. Viru Maakohtu määrusega, kuna pärast OÜ Digistart Invest registrist kustutamist 07.10.2013.a. selgus, et osaühingul on jaotamata vara ja tuleb läbi viia täiendav likvideerimine. Ajutine pankrotihaldur küsis 29.09.2014.a. järelepärimisega likvideerijalt likvideerimise algbilanssi. 08.10.2014.a. esitas likvideerija majandusaasta aruanded 2010 – 2013 aastate kohta ja likvideerimisaruande seisuga 21.03.2014.a. ning likvideerimisbilansi 29.09.2014.a. seisuga. Samal päeval esitas likvideerija ülaltoodud aruanded ka äriregistrile.

Ajutisele haldurile esitatud majandusaasta aruannete järgi OÜ-l Digistart Invest (likvideerimisel) 2012.a. müügitulu puudus ja kahjum oli 509 eurot; 2013.a. müügitulu puudus ja kahjum oli 459 421 eurot.

Äriühingu osakapital on bilansi järgi 2684 eurot. Omakapital seisuga 31.12.2012.a. oli 36 385 eurot ja seisuga 31.12.2013.a. -423 036 eurot.

Ajutisele haldurile esitatud likvideerimisaruannete järgi oli OÜ-l Digistart Invest (likvideerimisel) omakapital seisuga 21.03.2014.a. - 785 529 eurot ja seisuga 29.09.2014.a. - 792 421 eurot.

ÄS § 171 lg 2 p 1 kohaselt kutsub juhatus kokku osanike koosoleku, kui osaühingul on netovara (bilansi aktiva üldsumma miinus passivas näidatud kohustuste üldsumma) järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.

4. Võlgniku likvideerija seisukoht pankrotiavalduses märgitu kohta

2-14-57625

6(11) Pankrotiavalduses on võlgniku likvideerija märkinud, et OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) viimaseks teadaolevaks varaks olnud kinnisasi on võõrandatud enampakkumisel kohtutäitur Kairi Põlts’i poolt 17.07.2014.a.. Kinnistu (reg.osa nr 4713202, katastritunnus 29503:022:0004) müügist laekunud 20 000 euroga kaeti osaliselt hüpoteegipidaja Swedbank AS-i nõue.

Likvideerija esialgsel hinnangul ei ole äriühingu juhatus täitnud korrektselt raamatupidamise kohustust, kuna äriühingul oli esitatud majandusaasta aruanded ainult 2005.a. ja 2006.a. majandusaasta kohta. Sellest tulenevalt ei ole viimane juhatuse liige, kes on praegu ka likvideerija, saanud analüüsida majandustulemusi, et anda hinnang maksejõuetuse kohta. Likvideerijale kättesaadava materjali kohaselt tegeles võlgnik kinnisvaraarendusega, omades mitmeid kinnistuid, mis on kõik täitemenetlustes müüdud ning laekunud raha arvelt on osaliselt tasutud hüpoteegipidaja Swedbank AS nõudeid.

Kuna 2009. a. üldine olukord kinnisvaraturul halvenes järsult, tekkisid äriühingul seoses emaettevõtte OÜ Kerodek pankrotistumisega makseraskused, mis on välja kujunenud püsivaks maksejõuetuseks, kuna osaühingu vara väärtus ei suutnud katta võetud kohustusi.

5. Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta

OÜ-l Digistart Invest (likvideerimisel) puuduvad kehtivad töölepingud ja ei ole töötasu võlgnevust.

6. Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta

Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, kas võlgnikul oli eraldi tegevjuht.

7. Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega

Ajutise pankrotihalduri nimetamise ajal oli äriühing registrile esitanud viimase majandusaasta aruande 2006. a kohta. 08.10.2014.a. esitas likvideerija, kes oli varasemalt ka äriühingu ainus juhatuse liige, registrile 2010.a., 2011.a., 2012.a. ja 2013.a. majandusaasta aruanded ning 01.2014 kuni 21.03.2014.a. likvideerimisaruande.

OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) ja Swedbank AS vahel oli sõlmitud laenuleping nr 06- 222641-JI, mille tähtaeg saabus Swedbank AS teate kohaselt 24.05.2008.a..

Nähtuvalt Viru Maakohtu registriosakonna andmetest on äriühingu osakapital 42 000 krooni. ÄS § 136 kohaselt väljendatakse osakapitali eurodes. Osakapital peab alates 01.07.2010.a. olema vähemalt 2500 eurot. Samas registriosakonnale pärast ajutise pankrotihalduri nimetamist esitatud majandusaasta aruannetes kajastub osakapitali nimiväärtuseks 2684 eurot.

OÜ Digistart Invest vara suhtes oli algatatud alljärgnevad täitemenetlused: 02.02.2009.a. AS Hansapank nõude summas 606 521,54 euro sisse nõudmiseks; 11.05.2009.a. ISS Eesti AS nõude summas 820,44 euro sisse nõudmiseks; 08.10.2010.a. Viru Maakohtu Registriosakonna nõude summas 319,56 euro sisse nõudmiseks (menetlus on lõpetatud).

2-14-57625

7(11) ÄS § 180 lg 51 sätastab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse.

Kõike kogumis hinnates on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et pankrotiavaldus ei ole kohtule esitatud õigeaegselt.

Kuna äriühingu majandustegevus on lõppenud, siis leiab ajutine pankrotihaldur, et suurem majandusnäitajate analüüs ei ole otstarbekas.

8. Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

8.1. Varad

Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) omab alljärgnevaid arvelduskontosid:  Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXX, mille saldo seisuga 07.10.2014.a. oli 0 eurot;  AS-is SEB Pank arvelduskontot nr XXX, mille saldo seisuga 08.10.2014.a. oli 0,37 eurot. Kontole on seatud 8 Maksuja Tolliameti aresti.

Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) nimele viimase viie aasta jooksul sõidukeid registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning vastutavas kasutuses käesoleval ajal sõidukeid registreeritud ei ole.

Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) omanduses olevat vallasvara.

Ajutisele haldurile esitatud OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) raamatupidamise kohaselt äriühingul vara ei ole.

Seega tulenevalt eeltoodust ei ole OÜ-l Digistart Invest (likvideerimisel) ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara.

8.2. Kohustused

Seisuga 01.10.2014.a on äriühingul Maksu ja Tolliametile maksuvõlgnevus kokku summas 3711,64 eurot, millest põhivõlg on 2289,57 eurot ja arvestuslik intress 1422,07 eurot.

Laenulepingust nr 06-222641-JI võlgnevus Swedbank AS-le summas 845 136,31 eurot (põhivõlg

161 660,19 eurot, viivis 672 727,42 eurot, intresside võlgnevus 9361,05 eurot, lepingutasu 290,80 eurot, lepingutasu viivis 1096,85 eurot). Võlgnevusele lisandub viivis vastavalt lepinu tingimustele. Lepingu tähtaeg saabus 24.05.2008.a. Laenulepingu tagatised on müüdud täitemenetluses 2009.a. – 2014.a..

Võlgnevus AS-le SEB Pank summas 1,92 eurot (kaardihooldustasud). Täitemenetluste koondväljatrükist nähtub, et Kohtutäitur Tarvi Pink’i menetluses on ISS Eesti AS nõue summas 820,44 eurot. Haldur saatis kohtutäiturile järelepärimise võlgnevuse suuruse kohta, kuid kohtutäitur edastas ainult täitemenetluse peatamise otsuse ja võlgnevuse suurust ei täpsusta-

2-14-57625

8(11) nud, mistõttu arvestab ajutine haldur lõppjärelduses täitemenetluste koondi väljatrükis väljatoodud sunmmaga.

Kohtutäitur Kaire Põlts teatas oma 10.10.2014.a. e-kirjaga, et tal täitekulude nõuet ei ole.

ÄS § 206 lg 3 kohaselt määrab kohus likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.

Kuna OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) likvideerimismenetlus on algatatud kohtu poolt, siis saab likvideerija esitada kohtule taotluse likvideerija tasu väljanõudmiseks ja seega kuulub OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) kohustuste hulka ka likvideerija tasu. Tasu suurus ei ole aruande koostamise ajaks teada.

Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 849 670,31 eurot.

8.3 Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused

OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 2 täitemenetlust:  Kohtutäitur Kaire Põlts’i menetluses AS Hansapank nõue summas 606 521,54 eurot. Täitemenetlus on lõppenud, koostamata on otsus täitemenetluse lõpetamise kohta;  Kohtutäitur Arvi Pink’i menetluses ISS Eesti AS-i nõue summas 820,44 eurot.

Võttes aluseks Viru Maakohtu 08.10.2013.a. määruse, esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

8.4. Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad pandiõigused puuduvad.

9. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta

Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad.

10. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul ei ole ajutisele haldurile teadaolevat vara ning teadaolevaid kohustusi vähemalt summas

849 670,31 eurot. Võlgniku majandustegevus lõppenud.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

2-14-57625

9(11) Kuivõrd ajutise halduri käsutuses ei ole piisavalt andmeid, siis puudub ajutisel halduril täpne ülevaade OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) majandustegevuse kohta ning ajutine haldur ei saa ka avaldada arvamust maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.

Pankrotiavaldusele lisatud seletuskirjas on likvideerija avaldanud arvamust, et kuna 2009.a. üldine olukord kinnisvaraturul halvenes järsult, tekkisid äriühingul seoses emaettevõtte OÜ Kerodek pankrotistumisega makseraskused, mis on välja kujunenud püsivaks maksejõuetuseks, kuna osaühingu vara väärtus ei suutnud katta võetud kohustusi. Raske juhtimisvea või kuriteotunnustega tegude olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud.

Maksejõuetuse tekkimise aeg on ajutise pankrotihaldur esialgse arvamuse kohaselt veebruar 2009.a., kui algatati esimene täitemenetlus.

11. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega.

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes

1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

Ajutine pankrotihaldur pöördus järelepärimisega OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) teadaolevate võlausaldajate: Maksuja Tolliameti, Swedbank AS ja ISS Eesti AS poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 alusel raugemise tõttu.

Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summas.

Haldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat.

Swedbank AS teatas, et Swedbank AS võlausaldajana ei ole nõus katma pankrotimenetluse kulusid. 2009.a.-2014.a. on täitemenetluses müüdud Swedbank AS-i nõuet taganud kinnisvara. Swedbank AS andmetel võlgnik muud vara ei oma ja puudub võimalus rahuldada võlausaldajate nõudeid pankrotimenetluses. Sellest tulenevalt suurim võlausaldaja Swedbank AS rahuldus oma õiguste kaitsmisega täitemenetluses ja ei esitanud pankrotiavaldust.

Maksuja Tolliamet teatas, et ei soovi rahastada OÜ Digistart Invest (likvideerimisel) pankrotimenetlust.

ISS Eesti AS ei ole aruande koostamise ajaks ajutisele pankrotihaldurile vastanud.

Nähtuvalt ajutise pankrotihalduri aruandest ei ole OÜ-l Digistart Invest (likvideerimisel) vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid.

2-14-57625

10(11)

PankrS § 30 lg 1 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa ja selle maksmise tähtaja.

Ajutine haldur taotles määrata deposiiti kantavaks summaks 3000 eurot, mis kataks nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1, kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Haldurile teadaolevalt võlgnikul vara ei ole, teadaolevaid kohustusi on aga vähemalt 849 670,31 eurot. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalust ei ole. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti keegi raha ei tasunud.

Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

AJUTISE HALDURI TASU

Vastavalt pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitust tehtud kulutuste eest.

Ajutine haldur esitas aruande lisana oma töö ja kulude arvestuse, mille kohaselt oli ajutise halduri töökulu 9 tundi ja tunnitasu 96 eurot ning bürooja transpordikulud 136 eurot.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 864 euro ja kulude hüvitis summas 136 eurot on põhjendatud ning taotlus nende hüvitamiseks tuleb rahuldada. Haldur palub tasu ja kuluhüvitis kanda OÜ-le GetNetWork (registrikood 11638786), mille kaudu ta tegutseb. OÜ GetNetWork ei ole käibemaksukohuslane.

Lähtuvalt PankrS § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõis-

2-14-57625

11(11) tab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot.

Kuna pankrotivara ei ole, tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu määras

397 eurot. Nimetatud summa tuleb Riigi Tugiteenuste keskusel tasuda ajutisele haldurile riigi vahenditest , mille kaudu ajutine haldur tegutseb, pangakontole. Võlgnikult tuleb välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise vahe kokku summas 603 eurot.

PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastavalt PankrS § 39 lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asuvõi elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik