2-14-53962/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-53962

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Annika Timusk Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-53962 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ (edaspidi hageja) ja XXX(edaspidi kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1 028,32 eurot (üks tuhat kakskümmend kaheksa eurot ja 32 senti);

1.2. kostja tasub esimese makse 20.02.2015. a 100 (ükssada) eurot ja seejärel tasub iga kuu 20-ndaks kuupäevaks summas 100 (ükssada) eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgnevus tuleb tasuda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, märkides selgitusse “XXX võlgnevus” ja viitenumber: 21200966101;

1.3. maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole;

1.4. maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-14-53962 menetlus.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

2-14-53962

4. Tagastada pärast määruse jõustumist hagejale pool tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) ning kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank selgitusega „XXX , tsiviilasi nr 2-14-53962, riigilõivu osaline tagastamine“ järgmiselt: - Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja

50 senti) ja kohtul tagastada 50 (viiskümmend) eurot. Hageja eest tasus Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 27.06.2014 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 125 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv kohtuasjas Kaupmehe Järelmaks OÜ vs XXX “. Hageja eest tasus Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 10.07.2014 täiendava riigilõivu summas

50 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE06220221059223099, selgitusega „riigilõivu juurde tasumine tsiviilasjas nr 2-14-53962“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu

175 eurot.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja ja kostja esitasid 21.01.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissi, taotluse menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi saavutamisega ja avalduse poole riigilõivu summas 62,50 eurot tagastamiseks. Hageja esitas 02.02.2015 tagastamisele kuuluva riigilõivu osas täpsustuse, paludes tagastada poole riigilõivu summas 87,50 eurot avalduses nimetatud arvelduskontole.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

2-14-53962

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14- 53962 tasutud riigilõivust, so summas 87,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank selgitusega „XXX , tsiviilasi nr 2-14-53962, riigilõivu osaline tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik