1-15-216/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-216

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-216 (14244000189)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi M.T süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Enge Selge

Kohtuistungi toimumise aeg 05.02.2015

Süüdistatav M.T

– isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega;

elukoht: XXX; töötab XXX; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 11.04.2012 otsusega KarS § 257, § 121, § 349 järgi 10-kuulise vangistusega, millest 6 kuud 16 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.T KarS § 201 lg 1 järgi (

telefoni omastamine) ning karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust.

Õigeks mõista M.T kannatanu pangakaardi omastamises ja selle kasutamises seoses prokuröri loobumisega süüdistusest.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu vangistuse) võrra ja

. kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust

3. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab alates 01.01.2015 redaktsiooni kohaselt üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 2 kuud vangistust (60 päeva)

,

60 tunni üldkasuliku tööga mille tegemiseks määrab kohus 6

(kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemisel peab M.T KarS § 69 lg 4 alusel järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Välja mõista M.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada nelikümmend neli) ja süüdimõistva kohtuotsusega eurot kaasnev sundraha (viissada kaheksakümmend viis) . eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus M.T pööras enda kasuks tema valdusesse sattunud võõra vallasasja ja nimelt - ajavahemikul 07.-08.10.2014 leides taksost, mida ta juhtis, taksosse jäetud XXX kuuluva ning

XXX kasutuses oleva mobiiltelefoni Sony Xperia V IMEI koodiga XXX väärtusega 252 eurot, müüs nimetatud mobiiltelefoni 08.10.2014 aadressil Tallinnas, Punane 16 FIEna töötavale XXX.

Samuti tema, leides öösel vastu 08.10.2014 oma kasutuses olnud taksost XXX kuulunud

Swedbank AS pangakaardi koos PIN-koodiga kasutas seda 08.10.2014 kella 00.18 paiku tasudes pangakaardiga Carmen Café´s asukohaga Tallinn, Paldiski mnt72a arve 4,80 eurot,

08.10.2014 kella 00.40 ajal võttis nimetatud pangakaardiga Tallinnas, Akadeemia tee 24 välja sularaha 10,00 eurot ja 08.10.2014 kella 00.48 ajal tasus pangakaardiga kohvikus Räägupesa arve 1,20 euro väärtuses, tekitades kannatanule kahju 16 eurot.

Seega M.T pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 201 lg 1

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 301, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik