Legislator Case Law & Legislation
1-14-3687/42 AI generated

1-14-3687/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-3687/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla esitas 18.12.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. J.V on süüdi tunnistatud 13.05.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati

Legislator headnote

AI generated

1-14-3687/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Keywords

AI generated
early retirement protection against dismissal leave on personal grounds duration of incapacity suspension of benefit entitlement dismissal during probation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 06.02.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-3687 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Tõlk Enn Pustak Tatjana Šibajeva Kohtuasi

Viru Vangla materjalid J.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

J.V , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 18.06.2014 ja lõpp 28.02.2015. Kohtuasja läbivaatamise aeg 03.02.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON

Vabastada J.V tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 13.05.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni kuus kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -

5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil:

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal hooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada J.V suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2 1, 4, 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides.

J.V vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri ja prokurörile. saata Viru Vanglale, J.V-le

Asjaolud

Viru Vangla esitas 18.12.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. J.V on süüdi tunnistatud 13.05.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati

J.V-le mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.10.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 3 kuud ja 10 päeva vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks 8 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust loeti J.V ilmumisest kinnipidamiskohta. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung

Kinnipeetav taotles enda tingimisi ennetähtaega vabastamis. Vabanemise korral asub elama elukaaslase juurde, kellega on vabaabielus olnud üle 20 aasta. Kinnipeetaval on olemas töövõimetuspension. Vabanemise järgselt läheb kinnipeetav töötukassasse ja tööle sinna kuhu pakutakse. Kinnipeetav avaldas, et ei kavatse enam elektrit varastada. Prokurör toetas kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 1 teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese ast p 2 kohaselt me kuriteos

süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et J.V

saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on olemas kindel elukoht aadressil xxxx xxxx elektriku eriala. Isiku suhtlusringkond . Kinnipeetav on lõpetanud on väike ning mõjutatav teiste poolt ta ei ole. Kinnipeetaval ei ole olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Vangla iseloomustuse kohaselt on isik püstitanud endale eesmärgid, mille saavutamine võib olla reaalne, kui isik ennast ise muuta soovib. Distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad.

Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks J.V puhul jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuue kuu kestel. Antud juhul oleks isiku skontrollile allutamine tema

käitumi taasühiskonnastamise huvides.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, J.V kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer