1-11-13564/62 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-11-13564

Kohtukoosseis

Paavo Randma, Tiit Lõhmus, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 20. jaanuari

2015 määrus Jüri Tuulele mõistetud karistuse

muutmata jätmise kohta

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

Jüri Tuul, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Maakohtu määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Jüri Tuult karistati viimati Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8,

9 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus 6

kuud kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.08.2011 otsusega mõistetud raskema

karistusega 4 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust, milline kujuneski lõplikuks karistuseks.

Karistuse kandmist loeti alates 04.07.2011.

J. Tuult on karistatud ka Tartu Maakohtu 12.08.2011 otsusega KarS § 117 lg 1 järgi 1 aasta 6

kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 1-aastase vangistusega. KarS § 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel mõisteti J. Tuulele

liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu

Maakohtu 31.07.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks

loeti J. Tuulele 4 aastat 6 kuud vangistust. Vangistuse algust arvati alates 04.07.2011 ja

kandmata karistuseks vangistus 4 aastat 5 kuud ja 24 päeva.

J. Tuult karistati ka Tartu Maakohtu 31.07.2009 otsusega KarS 200 lg 2 p 7 järgi 5-aastase

vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 1-aastase vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi

8-kuulise vangistusega. KarS § 64 alusel kergemate karistuste raskemaga kaetuks lugemisega

mõisteti J. Tuulele liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrati, et

mõistetud vangistusest kannab J. Tuul koheselt ära 2 aastat ja 3 aastat jäetakse tingimisi

kohaldamata.

2.

05.01.2015 edastas Tartu Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel kohtule andmed J. Tuule

karistuse vähendamise või tema vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu määrus

3. Tartu Maakohus 20.01.2015 määrusega jättis J. Tuulele Tartu Maakohtu 08.12.2011

otsusega mõistetud liitkaristuse muutmata. Kohus leidis, et karistusseadustiku uue

redaktsiooni jõustumisega alates 01.01.2015 ei muutunud J. Tuulele Tartu Maakohtu

08.12.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust ega

temale KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 aluselt liitkaristusena mõistetud vangistus 4 aastat 5 kuud ja

24 päeva.

Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J. Tuul, taotledes selle tühistamist. Uue

lahendi tegemisel palub ta arvesse võtta järgmisi asjaolusid.

12.08.2011 kohtuotsusega mõisteti temale KarS § 117 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta 6 kuud

vangistust. Tegelikkuses taheti tema vangistuseks mõista vaid 1 aasta, kuid kuna ta oli

tingimisi karistatud ja menetluses oli ka tema salajasi vargusi, mida kriminaalasjale veel liita

ei jõutud, siis kokkuleppemenetluses ütles ta ise menetlejale, et nende varguste eest võiks 6

kuud temale kohe otsa arvata. See 6 kuud oleks aga pidanud olema olematu, kuna raskem

kuritegu ja karistus oleksid selle ära katnud. Need episoodid oli ta nimelt sooritanud enne

12.08.2011. Ta oli rumal, et palus endale need 6 kuud otsa panna ja palub need nüüd

karistusest maha lahutada. Ta on vangistuse ajal teinud oma elus radikaalse muudatuse ja ei

taha enam vanglasse tagasi sattuda.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

5. Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimiku materjalidega, sh maakohtu määruse ja

esitatud määruskaebusega, on seisukohal, et Tartu Maakohtu 20.01.2015 määrus tuleb jätta

muutmata ja esitatud määruskaebus rahuldamata.

6. Määruskaebusest nähtuvalt ei vaidlusta J. Tuul maakohtu seisukohta selles, et KarS § 5

lg-st 2 tulenev alus temale Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega kohtuotsuste kogumis

mõistetud lõpliku liitkaristuse muutmiseks puudub. J. Tuul taotleb temale kohtuotsusega

mõistetud karistuse vähendamist 6 kuu võrra põhjusel, et nende kuude osas palus ta

menetlejalt karistuse suurendamist ise ja samuti oleksid need pidanud needluma raskemas

kuriteos.

6.1

Ringkonnakohus selgitab J. Tuulele, et jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse

vaidlustamiseks tal võimalus puudub. Käesolevas kohtumenetluses vaadatakse temale

kohtuotsuste kogumis mõistetud karistused üle vaid seetõttu, et tulenevalt KarS § 5 lg-st 2

ning KrMS § 432 lg-test 34 ja 35 vaatavad kohtud läbi vanglate saadetud materjalid nende

isikute osas, kelle karistused karistusseadustiku revisjoni käigus tehtud muudatustest sõltuvalt

võisid alates 01.01.2015 muutuda kas kergemaks või kelle vabanemine võiks kõne alla tulla

põhjusel, et nende tegu ei ole käesoleval ajal enam kuriteona karistatav. Tartu Maakohus

20.01.2015 määruses tuvastas aga, et KarS § 5 lg-st 2 tulenev alus J. Tuule karistuse

vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks puudub.

7. Eeltoodud põhjustel ning juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb

maakohtu määrus jätta muutmata ja J. Tuule määruskaebus rahuldamata.

Paavo Randma

Tiit Lõhmus

Mati Kartau