2-14-63311/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Kohtla- Järve Elekter OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Cityservice.ee OÜ-lt Kohtla-Järve Elekter OÜ kasuks võlgnevus 860 (kaheksasada kuuskümmend) eurot ja 52 senti.

Kohtuasja number 2-14-63311 Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

Kohtla-Järve Elekter OÜ hagi Cityservice.ee OÜ vastu võlgnevuse 860,52 euro nõudes

Hagihind 860,52 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Kohtla-Järve Elekter OÜ (RK xxx, asukoht: Mõisa tee 5-35, 30325 Kohtla- Järve)

Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo, volikirja alusel, e-post: xxx)

Cityservice.ee OÜ (RK xxx, asukoht: Mõisa 3-33, 21006 Narva)

juhatuse liige Ando Seenemaa (e-post: xxx)

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja Cityservice.ee OÜ kanda.

3.1 Välja mõista Cityservice.ee OÜ-lt Kohtla-Järve Elekter OÜ kasuks menetluskulud summas 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud

180 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve Elekter OÜ hagi Cityservice.ee OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Cityservice.ee OÜ (endine ärinimi OÜ Tutela) ja Kohtla-Järve Elekter OÜ 10.08.2011. a koostöölepingu nr H53/2011, mille kohaselt kohustus hageja kostja tellimusel teostama elektrimontaazitöid ja elektriseadmestiku hooldustöid. Hageja on täitunud lepingust tulenevad kohustused. Kostja on hageja poolt esitatud arveid tasunud osaliselt. 01.08.2014. a seisuga on kostja jätnud tasumata arveid summas 860,52 eurot. Kostja võlgneb hagejale 860,52 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 860,52 eurot ja menetluskulud.

2. Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostja esindajale kätte 12.01.2015. a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. TsMS § 3111 lg 3 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, § 113.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 860,52 eurot.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulu on kokku 355eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot ja õigusabikulu 180 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 355 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik