2-14-36033/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-36033

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Christine Kompus Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2015. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-36033 Tsiviilasi BIGBANK AS-i avaldus XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja BIGBANK AS (registrikood 10183757) Avaldaja lepinguline esindaja Pirjo Toomsoo Võlgnik XXX(isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BIGBANK AS-i ja XXX(koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 1 887.50 eurot, mille moodustab tagastamata krediidisumma ning kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 112.50 eurot, mille moodustab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

1.2. Kostja tasub hagejale kokku 2 000 eurot, millest 1 887.50 eurot moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 112.50 eurot lepingu punktis 1.1. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele XXX SEB Pank, märkides viitenumbriks 207009802617 alljärgnevalt:

1.2.1. tasudes märtsis 2015 hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 25 eurot;

1.2.2. tasudes alates aprillist 2015 kuni detsembrini 2015 igakuiselt hiljemalt

30. kuupäevaks vähemalt 50 eurot;

1.2.3. tasudes võlajäägi hiljemalt 30. jaanuar 2016 ühekordse maksena.

1.3. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

2-14-36033

1.4. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 1.2.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Hageja poolt võimaldatav täiendav tähtaeg võla jäägi tasumiseks ei tohi olla lühem kui 6 kuud. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-36033. 3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 4. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, so

112.50 eurot hageja arveldusarvele XXX SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-14-36033, riigilõivu osaline tagastamine". 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlust lõpetavas osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole kohtumäärus vaidlustatav.

Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. BIGBANK AS esitas Pärnu Maakohtule avalduse XXX ja XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses põhinõudena 5 199.77 euro väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 28.11.2014 võlgnikule makseettepaneku. XXX osas koostas kohus 09.01.2015 maksekäsu. XXX esitas 09.12.2014 talle esitatud makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet osaliselt 1 733.26 euro osas. Pärnu Maakohtu 09.01.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus XXX osas ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 03.02.2015 esitas avaldaja esindaja maakohtule kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Avaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust e 112.50 eurot TsMS §150 lg

2 p 1 alusel. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viiele (5) päevale alates määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-14-36033

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled avaldanud, et soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viiele (5) päevale alates määruse kättetoimetamisest.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool tasutud menetluskuludest, mis on 112.50 eurot. 10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse menetluses riigilõivu

180.99 eurot ning hagimenetluses 03.02.2015 riigilõivu summas 69.01 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 112.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik