2-14-9275/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-14-9275

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2015, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Seesam Insurance AS hagi Daniel Shamrai vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

5 413.82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Seesam Insurance AS, rk 10055752, asukoht Vambola 6, Tallinn, volitatud esindaja Merle Kollo, e-post merle.kollo@seesam.ee ; Kostja Daniel Shamrai, ik 38206302714, registrisse kantud elukoht XXXX, tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Täiendada Tartu Maakohtu 4. veebruari 2015 tagaseljaotsuse resolutsiooni. Välja mõista Daniel Shamrailt Seesam Insurance AS-i kasuks 100 (ükssada) eurot riigilõivu katteks.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud Tartu Maakohus on teinud 04.02.2015 tagaseljaotsuse, millega rahuldati hageja nõuded täielikult. Menetluskulude jaotuse kohaselt jäid kõik menetluskulud kostja kanda. Kohus määras kostjalt väljamõistetava menetluskuluna riigilõivu summas 250 eurot. 04.04.2015 esitas hageja kohtule täiendava otsuse tegemise taotluse, sest hageja poolt tasutud riigilõiv oli tegelikult 350 eurot. Hageja palub puudujääv osa riigilõivust samuti välja mõista.

Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 448 lg 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hageja on hagiavalduses taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda. Kohus on taotluse täielikult rahuldanud. Tl-del 3 ja 36 olevate andmete kohaselt on hageja tasunud menetluses riigilõivu kokku 350 eurot, mis vastab Riigilõivuseaduses sätestatud määrale hagihinnalt. 04.04.2015 tagaseljaotsuse resolutsioonis on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud ainult 250 eurot riigilõivu katteks. 100 euro osas on kohus jätnud otsuse tegemata. Kohus on seisukohal, et ka 100 euro ulatuses riigilõivu väljamõistmine peab olema kajastatud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus on otsuse motiveerivas osas hageja menetluskulude nõude täielikult rahuldanud. Seetõttu täiendavas otsuses ei ole vaja täiendada kohtuotsuse motiveerivat osa.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik