2-14-20815/27 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-20815

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Raina Pärn Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Intrum Justitia Dbt Finance AG hagi Vxxxxx Dxxxxxxxxxxvastu laenulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes Menetlustoiming hagist loobumise avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH-020.3.0120.910-7; asukoht Alpentstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon); Hageja esindaja: Dagne Niit (Intrum Justitia AS; e-post: dagne.niit@intrum.com); Kostja: VxxxxxxDxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Intrum Justitia Dbt Finance AG esitatud avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus Intrum Justitia Dbt Finance AG hagi Vxxxxx Dxxxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes.

3. Menetluskulud jätta Intrum Justitia Dbt Finance AG kanda.

4. Tagastada Intrum Justitia Dbt Finance AG-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Riigilõiv tuleb tagastada Intrum Justitia AS arveldusarvele nr EE952200221016123815, selgitusega „Poole riigilõivu tagastus VxxxxxxDxxxxxxxx“. Edastada käesolev määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele resolutsiooni p. 4 täitmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Intrum Justitia Debt Finance AG esitas 30.05.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxxx Dxxxxxxxxxxxx224,23 euro saamiseks. Kohus tegi 06.06.2014. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 17.07.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.08.2014. a esitas Intrum Justitia Debt Finance AG Tartu Maakohtule oma nõude Vxxxxx Dxxxxxxxxx vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista laenulepingust tulenev võlgnevus summas 220,51 eurot, milles moodustab 95,87 eurot tagastamata laenu põhiosa, 23,97 eurot laenu käsitlustasu, 51,14 eurot leppetrahv, 19,18 eurot võla sissenõude kulu ja 30,35 eurot 21.08.2014. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palus hageja kostjalt tema kasuks välja mõista alates 22.08.2014. a sissenõutavaks muutuva viivise tagastamata laenu põhiosalt 8,15 % aastas kuni laenu põhiosa nõude täitmiseni. Kohus võttis 09.09.2014. a määrusega Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Vxxxxx Dxxxxxxxxx vastu menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja Vxxxxx Dxxxxxxxx esitas 08.10.2014. a kohtule kirjaliku vastuse, milles vaidles hagile vastu ja nõuet ei tunnistanud. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 03.12.2014. a kell 15.00. Kohus edastas pooltele kohtukutsed, kohustades neid määratud ajal kohtusse ilmuma. 26.11.2014. a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping, milles pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kompromisslepingu kohaselt tasub kostja hagejale põhivõlgnevuse 222,20 eurot, ½ riigilõivu summas 37,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kostja tasub hagejale kogusumma 279,70 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 15.detsembriks 2014. a kuni 15. juulini 2015. a iga kuu 34,96 eurot. Tartu Maakohtu 03.12.2014. a määrusega jäeti kohtule esitatud kompromiss kinnitamata ja jätkati asjas menetlust. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi. 19.01.2015. a saabus kohtule Intrum Justitia Debt Finance AG avaldus hagist loobumiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus edastas kostjale hageja avalduse. Kostja määratud tähtajaks kohtule ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, loobumise põhjuseid hageja lisanud ei ole. Kostja ei ole esitanud hagist loobumisele vastuväiteid. Kohtu hinnangul tuleb hagist loobumine vastu võtta. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistavad hagist loobumise vastuvõtmist. Hagist loobumine ei riku ka avalikku huvi. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus

1. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole teada, et kostja oleks nõude hageja ees rahuldanud. Sellest tulenevalt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

2. TsMS § 177 lg 1 p 1 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Kohus selgitas kostjale, et kostjal tuleb vastuses märkida, kui ta soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostja kohtule vastanud ei ole. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskuludeks käesoleval juhul hagi esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 75 eurot. Muid menetluskulusid tsiviilasja materjalidest ei nähtu.

3. Hageja on esitanud avalduse riigilõivu summas 37,50 eurot tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Intrum Justitia Debt Finance AG on loobunud esitatud hagist ja seega on võimalik tagastada pool riigilõivust. Tsiviilasja menetluse käigus on hageja tasunud riigilõivu kogusummas 75 eurot. Intrum Justitia AS on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30.05.2014.a riigilõivu kogusummas 75 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072369, ning selgituseks on märgitud „Intrum Justitia AS maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv/70“ (tl 7). Intrum Justitia AS on tasunud täiendavalt hagiavalduse esitamisel riigilõivu 19.08.2014.a summas

30 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 ning selgituseks on märgitud „hagi VxxxxxxDxxxxxxxxx vastu, tsiviilasi nr 2-14-20815“ (tl 46). Eeltoodust tulenevalt on pool menetluses tasutud riigilõiv 37,50 eurot, mis tuleb TsMS § 150 lg 2 p

2 alusel tagastada. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv kanda Intrum Justitia AS arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik