1-13-6061/193 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3) Toimik nr 1-13-6061

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-13-6061 Kohtunik Sekretär, tõlk Prokurör Kaitsja Deniss Minzatov

Kristine Kriisk,

Marina Davõdovitš

Jaanika

Kõrgmaa (kirjalik arvamus) Andrei Matvejev Kohtuasi

Viru Vangla materjalid

U.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.02.2015 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

U.R (IK XXX), kannab karistust Viru Vanglas

RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384,

määras:

Jätta U.R talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada kaitsja Andrei Matvejevi tasutaotlus summas 84 eurot (sh tasu 66 eurot, sõidukulud 15 eurot, käibemaks tasult ja kuludelt 14 eurot) ning jätta menetluskulud süüdimõistetu U.R kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil is

ik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 04.12.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi U.R enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2(3)

U.R süüdi tunnistatud KarS § on Harju Maakohtu .09.2014 kohtuotsusega

199 lg 2 p

7,8,9

2 aasta vangistusega. 65, 64 alusel järgi ja karistatud KarS § mõisteti liitkaristus, lugedes

mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 22.10.2013 otsusega mõistetud raskema karistusega, mõistes KarS § 68 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

eelvangistus 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus . 25.02.2001 22.02.2016 ja lõpp

Kinnipidamisasutusest ,

htub U.R kohta koostatud iseloomustusest nä

et l süüdimõistetu on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama vanemate juurde aadressile xxx. xxx Korteril lasub üle eurone küttevõlg ning sellest tulenevalt ei pruugi eluase alles jääda. töötas Isikul on keskharidus. Omab riigikeeleoskust B1 tasemel. Enne vangistust firmas xxx xxx -s. puidutöötlemise tehases, samuti ehitustöölisena Vabanemisjärgselt AS on

garanteeritud töökoht Tööandjaks on , kuid Äriregistri andmetel kehtib tema

- xxx. s xx xx OÜ suhtes alates 13.12.2013 ärikeeld, mistõttu tööandjat ei saa pidada usaldusväärseks. Vanemad on nõus teda vabanemisel ülal pidama. Tasumata nõudeid 14 500 EUR ulatuses. Vabaduses tarvitas alkoholi, on kord On uvalt karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. proovinud kanepit. Kriminaalkorras karistud 12 korda.

Vangla toetab

U.R ennetähtaegselt vabastamist.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx, ku elavad tema vanemad. Korteril s lasub soojavõlg ning eluase ei pruugi alles jääda.

Kinnipeetaval on vabanemisel xxx, kuid kriminaalhooldaja on garanteeritud töökoht seisukohal, et tööandja ei ole usaldusväärne, kuna tal on ärikeeld alates 13.12.2013. Vanemad on nõus teda vabanemisel igati toetama.

U.R taotles kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Selgitas, et vajab vabaduses oma elu korraldamiseks järelevalvet ja kriminaalhooldaja kontrolli. Kui seda ei ole siis kipub uuesti kuritegusid toime panema. Käitumiskontrolli ajaks soovib jääda elama vanemate juurde xxx, et olla eemal xx elavatest kriminaalse taustaga tuttavatest.

Prokurör

e vabastamisega. pole nõus iku ennetähtaegs U.R varasem elukäik, kuritegude is

korduvus, arvukus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Isik on 12 korral kriminaalkorras karistatud, tema puhul on varguste toimepanemine muutunud elustiili lahutamatuks osaks. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust. Isik soovib saada lahti oma kriminaalsest minevikust, asuda elama vanemate juurde ning hoiduda eemale xxx elavatest kriminaalse taustaga sõpradest.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, , tema kaitsja ja ära kuulanud süüdimõistetu

arvestades prokuröri U.R tuleb jätta kirjalikku arvamust, leiab, et tingimisi enne

tähtaega vangist süüdimõistetu ennetähtaegne usest vabastamata. Kohtu hinnangul on

vangistusest vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg ähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab

4 alusel, tingimisi enne t

kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi

taotluse enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu tema käitumise isikut iseloomustavad andmed - nii

kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

3(3)

Süüdimõistetu on 12 korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab kolmandat korda.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama on võlgnevusi, aadressile xxx. Elukoht kuulub vanematele ja korteri eest mistõttu ei pruugi see korter elukohana säilida.

Samuti on U.R’l kehtiv distsiplinaarkaristus.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole U.R ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Süüdimõistetul puudub vabaduses tagatud töökoht. puhul ei ole tegemist usaldusväärse xxx

tööandjaga. Vestluses kriminaalhooldusametnikuga tunnistas firma kontaktisik, et firmal on ärikeeld seoses ettevõtte pankrotimenetlusega (tl 67).

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 7 , KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu

U.R mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega temale vabastamata.

/ Kohtunik Deniss Minzatov