2-15-901/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2015. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-901 Tsiviilasi M. M. hagi E. M. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 801,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. M., isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja E. M., isikukood *, elukoht * Kostja seaduslik esindaja I. P., isikukood *, elukoht *, epost *

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Vähendada Pärnu Maakohtu 03.04.2009. a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-68388 M. M. alaealise lapse E. M. kasuks välja mõistetud elatist, so 139,01 eurot kuus (2175 krooni kuus), 89,01 euro võrra ning määrata alaealise lapse E. M. ülalpidamiseks makstava elatise suuruseks 50 (viiskümmend) eurot kuus alates 20.01.2015 kuni E. M. täisealiseks saamiseni, so kuni *. 3. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine. Jätta menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda. Toimiku materjalidest nähtuvalt puuduvad menetlusosalistel menetluskulud.

Edasikaebamise kord

2

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu seisukoht

Kohus rahuldab täielikult 20.01.2015. a kohtule esitatud M. M. hagi E. M. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes ning vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg-le 3 teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus märgib, et Pärnu Maakohtu 03.04.2009. a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-68388 M. M. alaealise lapse E. M. kasuks välja mõistetud elatis on ümberarvestatuna eurodesse 139,01 eurot (2175 krooni) ja hagiavalduses on märgitud välja mõistetud elatise summaks 139 eurot, siis esineb 0,01 sendine vahe vähendatava elatise summas võrreldes hagiavalduses väljatoodu ja taotletuga.

Menetluskulud tuleb jätta TsMs § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda, sest kostjalt kulude väljamõistmine oleks äärmiselt ebaõiglane.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik